香港學術自由 Academic freedom, HK. 大學言論自由

[EL84]

浸大就學生會編委會聲明表示憤慨　將啟動紀律程序
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220129.htm

浸會大學就浸大學生會編委會昨日發表的聲明表示憤慨，考慮到編委會在事件中的責任與態度，即日起中止與編委會的所有關係，取消編委會使用校內所有設施的權利，同時對於有關學生的錯誤行為，將啟動紀律程序。

浸大强調一向尊重編委會的編採自主及獨立運作。校方一向公平和客觀看待所有媒體有關浸大的報道，在發現有報道出現不準確甚至不實資訊時，有責任向相關媒體反映和澄清。

浸大表示，在收到有關出版刊物內容的投訴，在徵詢法律意見後，認為可能涉及違法行為，因而與編委會商討，並促請回收所有涉及的出版刊物。校方亦強烈譴責編委會曾使用「武漢肺炎」的誣衊性語言，並嚴正要求不再使用該詞。

編委會昨日在聲明表示，校方去年曾要求刪減第二期記者招募電郵內容、干預編委會國安課程報道，上星期五亦在沒有書面通知的情況下，要求即日將出版刊物下架等，編委會內閣「楚鳴」昨日全體請辭。

[EL84]

人權觀察研究員獲港大法學院聘任授課　入境處拒批來港簽證 (17:00)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...D%E8%AD%89


【17:00更新】獲港大法律學院聘任授課的「人權觀察」（Human Rights Watch）研究員Ryan Thoreson，周二（1日）在社交網站Twitter表示，被入境處拒簽發來港簽證。入境處回覆查詢稱，不評論個別個案，入境處會按照相關法律和政策處理每宗申請。

翻查港大法律學院網站，Ryan Thoreson在港大任教法學碩士（人權）兩個必修科目，均以網上形式授課。根據港大法律學院網頁簡介，Ryan Thoreson取得美國耶魯大學法律博士及英國牛津大學哲學博士（人類學）學位。他的研究範疇包括社會運動與人權法的關係、LGBT（同性戀、雙性戀與跨性別者）權利、反歧視法等。

【學術自由】港大人權法學者遭拒發簽證　入境處：不評論個別個案
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...42307.html

獲香港大學法律學院聘任授課的「人權觀察」（Human Rights Watch）研究員、專研性別平權的美國法學學者索瑞遜（Ryan Thoreson）周二（2月1日）在社交網站推特表示，遭港府拒發簽證，因而失去教職。香港入境處回覆查詢稱，不評論個別個案。「人權觀察」直言，香港拒發簽證給學者之舉，目的是將學術機構「習近平化」。

索瑞遜在其推特表示，在去年獲香港大學聘任，原將於法律學院教授人權法，惟其來港簽證被拒。索瑞遜對決定表示失望，又指目前已失去教職。

索瑞遜接受法新社訪問時說，「（港府）並未說明拒簽原因，僅在入境事務處官網上公告申請遭拒。」他表示，先前受到疫情影響，他在等候簽證期間一直在透過網上遠距授課，課程內容與香港的政治局面無關。

入境處則回覆稱，不評論個別個案，入境處會按照相關法律和政策處理每宗申請。

港大法律學院暫時未有對傳媒查詢作出評論。港大法律學院網站顯示，索瑞遜在港大任教法學碩士（人權）兩個必修科目，均以網上形式授課。

索瑞遜曾在美國耶魯大學任教，目前擔任「人權觀察」性別平權研究員。「人權觀察」，曾多次批判中國的人權紀錄，包括在香港鎮壓民運。索瑞遜稱，因官方未有說明原因，所以很難說他被拒發簽證與其所屬「人權觀察」有關。他強調，其研究工作主要集中於青年的性別平權，而非著重批判中國或政治敏感議題。

「人權觀察」則聲稱，此舉再度重創香港學術自由重鎮的聲望。中國部主任索菲・理查森（Sophie Richardson）表示：「香港當局拒發簽證給學者之舉，目的就是要將學術機構『習近平化』，這實在非常可惜。」

香港的《國安法》實施後，港府一方面整頓教協及學生會等組織，另一方面在從小學至大學的各級教育單位，強推「愛國教育」。過去兩個月以來，多間大學校園被移除紀念六四的雕塑和標語，大學學生會亦被迫解散。

US human rights professor denied visa by Hong Kong immigration authorities for university teaching position
https://www.scmp.com/news/hong-kong/educ...-hong-kong

Immigration Department rejects visa application by Dr Ryan Thoreson to teach human rights full-time at University of Hong Kong
Professor and university both unsure of reasons behind visa denial; law faculty dean pledges ‘to develop capacities in human rights research and training’

[EL84]

【國安教育】香港大專院校被質疑跟隨中國　攝錄課堂上師生一言一行
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...74415.html

《路透社》引述兩名有份出席浸大國安課程的學生表示，浸大講堂中最少有一部閉路電視，及有一名不知名攝影師在課堂內拍照。

跡象顯示，在中國強制實行的大學上堂錄影措施，已開始在香港實施。越來越多香港的大專院校將國安教育列為必修課程，有院校更派人錄影教學過程。也有院校已在課室內裝置監控攝錄系統，懷疑是用作記錄講師和學生在課堂上的一言一行。

《路透社》上周五（5日）披露，香港浸會大學及香港理工大學的國安教育課程部分教材及課堂情況。《路透社》引述兩名有份出席課堂的學生表示，浸大講堂中最少有一部閉路電視，及有一名不知名攝影師在課堂內拍照。


浸大編委報道指，是日課堂估計有多於100名學生參與，其中約一半為中國留學生；校方高層亦有到場旁聽。（授權於香港浸會大學學生會編輯委員會圖片）
浸會大學：並無任何攝錄安排　拍攝目的只為活動紀錄

香港浸會大學回覆查詢指， 有關課堂並沒有任何攝錄安排，但一如其他聯通課程，主辦部門會安排職員拍攝少量相片，目的純粹是作為活動紀錄。教育局則回覆查詢稱，學校進行國安教育，提高國家安全意識和守法義務是法定責任，並符合學生和整個社會的利益，並稱大學享有學術自由和機構自主權，由大學自行設計和推行國安教育，政府在需要時會提供協助。

前理工教授：理工現時每科每堂都須錄影　

在疫情爆發以來到現在，由於要讓未能到港的學生也能上課，所有院校都要網上授課和錄影。理大前應用社會科學系助理教授、香港民意研究所副行政總裁鍾劍華周一（8日）接受本台訪問。他說，在理大任教期間，如有人需要拍攝課堂情況，出於尊重學生的前提，會慣性地先通知學生，不願意被拍攝的學生亦可選擇暫時離開。

他表示，自己亦看過相關國安課程的教材，認為「基本上已變正政府傳聲筒」，並指出據他所知，現時大學要求每科每堂都須錄影，有老師向他反映，難以在課堂上暢所欲言。

鍾劍華說：我所知道的就是，理工大學每一科、每一堂，包括社科學院都全部錄影。有（前）同事很清楚和我說，他説特別是教授社會科學，基本上是沒辦法暢所欲言，因為你把全部錄下來。對部分（前）同事來説，確實有震懾的作用。我還問他們，為甚麼這件事沒有人講呢？大家都怕。

理大學生：留意到不少課室新裝鏡頭

理大學生會外務副會長張心怡周一（8日）對本台說，自疫情以來，大學採用混合模式上課，即大部分面授課堂均可視乎需要，而同時以線上模式進行，因此教授在這段期間需要錄影課堂。不過她指出，在新學年留意到，不少課室都新裝了鏡頭， 認為有監視學生之嫌。

張心怡說：我們看到新裝了鏡頭，現在學校採用混合教學模式，以前只會在老師的電腦前有鏡頭；但現在是老師電腦前有一個鏡頭，在課室中間也有鏡頭，錄下大家上課的樣子，或者匯報的時候會用來錄。我和很多朋友都説，不知道是不是閉路電視，還是鏡頭？上課一舉一動都會錄下來，讓同學感覺有點差。

本台已向理工大學查詢，正待回覆。


翻查資料，教授浸大國安課程的大律師范凱傑，曾於律政司工作，亦是香港再出發大聯盟共同發起人，以及選委會法律界委員。（授權於香港浸會大學學生會編輯委員會）
《路透社》又説，課程由親政府的大律師范凱傑教授。他曾於律政司工作，亦是香港再出發大聯盟共同發起人，以及選委會法律界委員。他在課上播放近200頁投影片，當中警告學生《國安法》具有震懾力，違者將受到嚴懲。香港浸會大學學生會編輯委員會報道指出，范凱傑在課堂上曾引用「唐英傑案」、「12港人案」等案例，更引用尚未正式開審的「民主派初選案」，向學生釐清帶有分裂國家意味的字眼，而校方高層亦有到場旁聽。

學生其後進行測驗，須完成20條選擇題，其中一條問及「如有人在Telegram群組要求其他成員堵塞鐵路，藉此阻止市民上班，從而逼使政府落實普選，他觸犯甚麼罪行？」答案選項包括「煽動分裂」、「顛覆」、「恐怖主義」，及「勾結外國勢力」。

理大國安教材問及　批評政府會否觸犯國安法

另外，《路透社》亦提及，香港理工大學的國安課程有長達109頁的投影片，當中引述英國哲學家的説話：「懲罰的權利對社會契約及道德最為重要（The right to punish is essential to the (social) contract and to morality）。」《路透社》指，其中一張投影片問及「學生批評政府會否違反國安法」，校方提供的標準答案說：「視乎情況。如果批評包括《國安法》下四大罪行任何一條，就可能構成犯罪。」


有理大學生在新學年留意到，不少課室都新裝了鏡頭， 質疑有監視學生之嫌。（受訪者提供）
港生、陸生對國安課程反應兩極

《路透社》引述浸大學生指，擔心這些作業會為她帶來麻煩，甚或會因而被政府檢控；另一名學生則形容，國安課程是嘗試「重建（學生）思想」，亦有學生直言不會因為聽了兩小時課堂而變得愛國。《路透社》亦訪問了一名來自内地的學生，他對課堂表示歡迎，認為西方國家影響香港學生的思想，使他們缺乏國安意識，而中國學生從小「沉浸」在國安教育中，因此對國家有很強的身份認同意識。


自疫情以來，理工大學大部分面授課堂均可視乎需要，同時以線上模式進行，因此教授在這段期間需要錄影課堂。（受訪者提供）
香港民意研究所上周五（5日）公布有關學術自由的調查。結果顯示，共有超過一半受訪者認為，《港區國安法》對香港學術自由有頗大或很大限制，並僅有35%受訪者認為，香港各間大學管理層努力保障學術自由。

【國安教育】國安元素滲透學校各科　藉師生接觸識別潛在違法學生
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...65908.html

有前通識科老師向本台指，自2019年社會事件後，去年教師在校內變得注重言行，至今年9月開學，各個科目都要調整教學內容，滲透國安元素。

香港教育局要求全港中小學今年8月，提交「維護國家安全及國家安全教育相關措施」工作計劃報告，部分學校的報告及計劃曝光，顯示國安元素滲透各個學科，例如英文擬卷時選擇「唱好」國家的文章。有關工作計劃從9月開學至今實施幾個月，有中學教師表示工作壓力倍增，加深辭職念頭。亦有中學生認為難以透過國安教育增進對國家的感情。

本台查閱部分學校的工作報告，其中資助學校香港教師會李興貴中學，在校網新增「國家安全教育」一欄，報告列出20多個科目如何滲入國安教育，範圍涉及各個領域。

國安元素滲透各個學科　包括音樂及體育

該校報告建議，例如英文科，擬卷時可選擇一些介紹國家正面形象的文章；數學科及經濟科則需謹慎選擇測驗、考試及上課課文，避免內容抵觸《國安法》；體育科則會加強透過體育活動增加學生對國旗、國徽及國歌的認識，以及加強學生的身分認同。至於視覺藝術科，則需教導學生在構思作品意念的過程中自我反思，檢視作品內容有否涉及政治敏感題材或違反《國安法》等。

前通識科老師楊子俊曾在英華書院和拔萃女書院任教，他向本台表示，聽聞不少關於國安教育的情況。以音樂科為例，過往校方在選材上多數挑選來自西方的古典音樂，但現時則選擇更多來自中國的歌曲，如中國十大名曲，突顯中國積極、正面形象。

楊子俊指，自社會事件發生後，去年教師在校內變得注重言行，至今年9月開學，各個科目都要調整教學內容，滲透國安元素。

楊子俊說：這也是一個例子，見到現在的情況不只是影響中文科、歷史、通識或公社科，現在一些好像不是很關事的科目，都因為要達到整間學校的目的，唯有要調整一些恆之有效的內容。

中史教師：課程明顯加強香港與中國的連結

陳老師（化名）在中學任教中史科，對於要如何與國安教育連結，他稱視乎每間學校的做法，他認為國安教育對中史及公社科影響較大，課程明顯加強了香港與中國的連結。例如在講述宋代歷史時，教材會加入香港的發展如何，又強調列強入侵令中國喪失主權等。陳老師指，國安教育下教師壓力倍增，反覆考慮辭職。

陳老師說：有時如果教得很明顯，故意加那些（國安）元素時，學生會聽得出，他們知道你有「政治任務」，會有反感的情況，會擔心學生的反應；另一方面擔心教學時數問題，現在課時已經很緊拙，現在教改有很多新課題或新安排要去適應，再加上要連繫國安，更麻煩了。

中學生：難以透過教育培養對國家的感情

中六學生Oscar周三（29日）對本台表示，在過去幾個月，感覺到學校明顯加強國安教育，例如每月在操場舉行升國旗儀式，在學校門口廣告板放置了介紹南京大屠殺的教材，並以Google classroom等方式在網上派發予學生，如修讀地理或化學科，亦會安排到內地參觀工廠等，而在教學上教師亦有所忌諱。

Oscar說：很明顯見到老師在講一些議題時，偏向避免講一些敏感政治、爭議性較高的議題，例如在（通識科）現代中國，提及六四事件時比較避忌，不會主動提及相關的字眼，要學生推敲內容大意。

當局近年大推國安教育，不過Oscar認為，難以透過相關教育培養對國家的感情。

Oscar說：當然沒有（增加感情），感情方面不能透過教育培養，本身應該透過各方面在社會的浸淫得來，（對中國的）了解當然是很不充足，因為現時教育局提供的課材物資，都是很單向性，沒有多元意見，本身在了解事情上有一定困難。

官校借師生接觸　識別潛在違法學生

除了教學內容，在校舍管理機制方面，不少學校將檢視圖書館藏書，確保學校活動不會涉及危害國家安全，而國安教育亦注重師生的操守。官立學校新界鄉議局大埔區中學的報告顯示，在學生訓輔方面，列明協助學生守法守規；透過教師與學生的日常接觸、傾談及觀察學生的行為變化，及早識別有潛在參與違法活動的學生。

對於有官校借師生接觸識別潛在違法學生，Oscar擔心會影響師生關係，形容是白色恐怖，營造寒蟬效應。他亦聽聞學校在討論要在課室安裝閉路電視鏡頭，一旦落實，他擔心會侵犯私隱。

[6V6]

韋彥德和賀知義辭任香港終審法院非常任法官
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220330.htm

英國最高法院院長韋彥德和副院長賀知義，辭任香港終審法院非常任法官。

韋彥德表示，與英國政府商討後認為，英國最高法院法官難以在不視為背棄政治自由及言論自由的觀感下，繼續擔任香港的法官。

英國外相卓慧思支持並歡迎有關決定，指英國看到香港的自由和民主受到系統性侵蝕。 自《國家安全法》實施以來，當局一直在打擊言論自由、新聞自由和結社自由，認為情況已經到了臨界點，英國法官不可能再在香港最高級別的法院處理案件，並可能令打壓合法化。

副首相藍韜文說，自《國家安全法》出台以來，香港將言論自由和對國家的真誠批評視為犯罪，這與英國非常珍惜的言論自由相距甚遠。

兩名終院非常任法官韋彥德及賀知義辭職
https://news.tvb.com/local/62441df7e774f...F%E6%95%88

兩名終審法院非常任法官辭職，分別是英國最高法院院長韋彥德及副院長賀知義，即時生效。

指港府背離原則 兩英國法官辭任香港終院
https://udn.com/news/story/7331/6203904

身任英國最高法院院長的韋彥德和副院長賀知義，宣布辭去香港終審法院非常任法官，香港建制派發炮讉責，香港律師會長則懇切呼籲兩名英國法官收回辭任決定。

香港英治時期，終審權屬於英國樞密院司法委員會，九七年七月一日始，香港設終審法院作為香港法庭制度內的最終上訴法院。香港最終上訴案件，由五名法官組成的合議庭審理，包括終審法院首席法官、三名常任法官、一名非常任法官。按中英聯合聲明和其後香港基本法安排，英國一直委派法官出任香港終審法院非常任法官。

現任香港終審法院非常任法官的，是英國最高法院院長韋彥德與副院長賀知義，他們去年八月續任，今年三月三十日辭任及即時生效。

韋彥德在聲明中說，與英國政府一致同意，在香港的政權背離政治自由及言論自由價值觀的情況下，難以繼續讓英國最高法院法官在香港擔任非常任法官。但他又說，香港的法庭仍然穩守法治價值，獲得國際尊重。

英國外相卓慧思說，香港國安法生效以來，香港當局打壓言論及結社自由，情況已達臨界點，英國法官不再適合在香港主要法院任職，否則會存在為打壓合法化的風險。有關辭任決定是英國政府諮詢英國最高法院多年而作出。

香港大律師公會前主席、資深大律師梁家傑稱，對事件深感悲痛，期望心繫香港法治的人繼續不懈努力，捍衛法治制度。香港律師會會長陳澤銘說，兩名現任英國法官辭去香港終審法院非常任法官職務，令人深感遺憾，違背香港市民和法律界對海外法官參與終審法院工作的廣泛支持，任何干預海外非常任法官參與終審法院的行為，都與支持法治和司法獨立背道而馳，懇切呼籲兩名英國法官收回辭任決定。

身任香港行政會議成員的資深大律師湯家驊，稱強烈譴責有英國政客向法官施壓，企圖惡意破壞香港司法獨立的形象，違反《中英聯合聲明》中繼續維持香港司法獨立和行使終審權的義務。他指外界對香港國安法的指控毫無事實根據。

前港府保安局長黎棟國稱，兩名法官辭任是由英國最高法院與英國政府商討後決定，質疑是政治干預，批評英國政府以有色眼鏡及政治目的行事，干預香港司法。

指港府背離原則 兩英國法官辭任香港終院
https://money.udn.com/money/story/5603/6203904

湯家驊指英法官聲明破壞香港司法獨立形象
https://news.now.com/home/local/player?newsId=471232

資深大律師湯家驊認為，兩位法官的聲明有意破壞香港司法獨立的形象，相信短期內會對香港司法制度不認識的人有所影響。

湯家驊：「作為大法官，我看不到為何要受到政治爭拗，去影響自己如何去履行司法公義的責任。我覺得他們這個理由是不攻自破，明顯是暴露了惡意破壞香港司法獨立形象的目的。我相信，短期內對於對香港制度不認識或一國兩制不認識的人，可能會有點影響。」

湯家驊指英法官聲明破壞香港司法獨立形象
https://www2.hkej.com/instantnews/curren...2%E8%B1%A1

英國最高法院院長韋彥德與副院長賀知義辭任香港終審法院非常任法官，韋彥德在聲明表示，與英國政府商討後認為，英國最高法院法官難以在不視為背棄政治自由及言論自由的觀感下，繼續擔任香港的法官。

資深大律師湯家驊認為，作為大法官，看不到為何要受到政治爭拗，去影響自己如何去履行司法公義的責任，認為他們這個理由是不攻自破，明顯是暴露了惡意破壞香港司法獨立形象的目的。

湯家驊又相信，短期內對於對香港制度不認識或一國兩制不認識的人，可能會有點影響。

湯家驊斥英國蓄意破壞香港法治和司法獨立
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...8%E7%AB%8B

律政司早前聘請英國御用大律師David Perry來港擔任黎智英涉非法集結案的主控官，遭英國現任及前任外相施壓。行政會議成員、資深大律師湯家驊今日在社交平台發文指，此舉明顯地是要對香港法庭施壓，影響司法公正及破壞平等對壘之基本法治原則。

湯家驊指，英國蓄意破壞香港法治和司法獨立，藉以自圓其說「一國兩制」失敗之行徑實在可恥，早前英相表示重新考慮是否容許英國大法官參與香港終審法院審訊，用意明顯地是要削弱香港司法獨立之形象。

湯家驊形容，想不到一向以建立法治自豪的英國竟然淪落到今天變為政治淩駕法治之地，實在令人側目。

[ 本帖最後由 6V6 於 2022-3-30 05:30 編輯 ]

[May35]

曾警惕資本外逃 交銀洪灝疑遭禁言 微博微信齊停用 傳有處分或離職
https://news.mingpao.com/pns/%E7%B6%93%E...2%E8%81%B7


再有著名經濟分析師疑遭內地當局封殺，向來「敢言」的交銀國際研究部主管洪灝日前被發現其內地社交媒體帳戶已遭凍結，包括微信及微博，未知哪些言論牽涉在內。內地盛傳洪灝被責令禁言，並予以處分，近期或被安排離職，可能與其3月「上證綜指將跌穿3000點」的預測有關，唱淡中國股市的言論與當時市場風向相左。本報昨日向洪灝查詢，對方僅稱開會後結束對話，其後再無法聯絡。另本報亦曾向交銀國際查詢，惟至截稿前未獲回覆。

洪灝交銀國際未回覆
目前洪灝的微信公眾帳戶「洪灝的中國市場策略」已消失，微信公眾號提示稱，接獲相關投訴，有關帳戶違反《互聯網用戶公眾帳號信息服務管理規定》，所有內容已被屏蔽。有網民指自上周六（4月30日）晚發現該帳戶被停止使用。另外，其擁有逾300萬粉絲的微博帳戶目前亦已無法查看，同樣疑被投訴違反法規和《社區公約》相關規定。

交銀國際網站一直有刊登該行的研究報告，但主要由洪灝負責的「宏觀策略」一欄目前被清空。

據本報的資料庫，洪灝在3月及4月曾連續發布4份有關內地及香港市場的研究報告，內容均主要是看淡（見圖）。3月14日一份名為《三月之亂，夕惕若厲》，重申他對A股的預測，即上證綜指將在3200點至3800點之間徘徊，最壞情况更可能跌穿3000點。而該指數後來在4月底確實一度跌穿3000點，低見2863點。

曾測中上證跌穿3000點
此外，他亦有針對近期中美審計風波發表評論，認為不少中概股終將面臨退市，直言當下估值「低處未算低」，並警惕中國市場出現了自2020年3月疫情爆發以來最大規模的資本外流，市場信心嚴重受挫。至4月1日的報告，他指出中概股的暴跌元兇似乎並不像是當前市場歸咎的美國SEC立法，「而更多的很可能是因為互聯網監管」。

微信最後一帖 感謝粉絲支持
有指一周前已有各種關於洪灝的傳聞，其微信上最後發布的帖子在上周六下午發布，指將把其著作的稿費，稅後全數交由交銀國際作慈善用途。他又提到，昨天正值他在交銀國際工作的10周年，感謝粉絲的支持讓他有機會分享多年來市場分析及預測的心得。

著名分析師洪灝微博及公眾號被停用　曾準確預言A股跌穿3000點
https://www.hk01.com/sns/article/765619

【看淡A股】交銀國際洪灝盛傳因預測上證低於3000點　被責令禁言處分、Twitter暗示已離職
https://inews.hket.com/article/3242893/%...2%E8%81%B7



交銀國際董事總經理、研究部主管及首席中國策略師洪灝盛傳因對股市及經濟作出過份看淡的預測，被責令禁言並給予處分，近期或被安排離職。近日內地網上流傳，因洪灝早前的一份研究報告和觀點提及預測上證指數低於3000點，有關看淡預測與很多市場觀點相違背，因而遭到封殺。本報曾就市場傳言向交銀國際查詢，惟未有回應。

5月1日是洪灝在交銀國際工作十周年
洪灝的微博上周六已被註銷，登上該貢面會顯示「該用戶不存在」訊息。其微信公眾號亦已被封，洪灝在微信公眾號的最後一則帖文是在上周六下午發佈，提及他的新書《預測：經濟、周期與市場泡沫》。帖文指著作料於10月中上市，收入完稅後將交由交銀國際作慈善公益用途，又提及5月1日是他在交銀國際工作十周年。至於洪灝的Twitter則仍可正常存取，但最後一則帖文已是4月2日，內容提及上海封城。

據洪灝於Twitter個人帳戶的簡介中，顯示為「前交銀國際人士」，反映洪灝可能已經離任交銀國際。

3月中發文提及外資破紀錄減持中國國債
洪灝3月14日曾發文一篇名為《三月之亂 夕惕若厲》的文章，內容提及外資正在破紀錄地減持中國國債，而外資對中國國債的大幅減持往往領先在岸/離岸股票凈買入和在岸股票的回報率約三個季度，他又稱在岸市場的淨買入幾乎破紀錄地差，預測未來12個月上證的交易區間在略低於3200至略低於3800之間，惟在「如果滿盤落索」的最壞情況下則略低於3000點。

經濟越差審查越嚴厲 知名市場分析師社媒賬戶被封殺
https://www.voacantonese.com/a/china-sil...53909.html

隨著中國經濟形勢的惡化，中國當局對財經言論的控制變得更加嚴厲。一名知名的市場分析師的社媒體賬戶突然遭到封殺，讓中國國內和國際輿論感到震驚。

在剛剛過去的這個週末，中國交銀國際券商董事總經理洪灝在社媒體微博和微信的公眾號被雙雙銷號。這兩家社媒體並沒有說明取消洪灝賬號的理由。

洪灝是一位業內相當有影響的市場分析專家。他歷任中國國際金融有限公司首席全球策略師和美國花旗集團全球市場策略師，從事投資分析十幾年。

在微信中廣為流傳的一篇題為《突發，洪灝被封殺!》的文章分析說，這可能因3月28日洪灝在微信公眾號發表《警惕資本外逃》一文有關。

文章說，洪灝可能因此而被禁言，還可能被開除。這篇文章預測，在中國境內的外國資本將會大規模外逃，中國上證指數將跌破3000點，這些預言不幸應驗。4月27日，上證指數下跌至2863點，驗證了洪灝的預測。

這篇文章還提到，今年年初，首創新能源首席XX發佈一篇看空寧德時代的研究報告。次日，這篇報告就被下架。但作者的工作應該是保住了。

洪灝在微博賬戶上擁有300多萬個粉絲。打開他的微博賬戶，上面寫著：“該賬號因投訴違反法律法規和《微博社區公約》的相關規定，現已無法查看。”

美國有線電視新聞網CNN週一發出的報導認同洪灝賬戶被封與中國經濟低迷有關的看法。CNN的報導說，中國清零的抗疫策略給這個世界第二大經濟體造成了沈重的打擊。

中國官方最近幾個月進行多項調查顯示，製造業、服務業等多個行業正在出現全面衰退。數十個城市，包括上海這樣的數千萬人口的大城市實施封城、中國監管部門對中國大型科技企業的監管和整頓、對房地產市場、教育培訓、網約車、網上銀行和外賣等行業進行的嚴厲整治，以及俄烏戰爭給中國經濟和政治帶來的風險，疊加起來，大大加快了外資逃離的速度。

近兩年相對穩定的人民幣匯率近日也出現了17個越來越最大的貶值。

CNN說，洪灝並非對中國政府相關政策提出批評的第一人。香港私募基金太盟投資集團 (PAG Group)董事長兼首席執行官單偉建最近也對北京政府造成“深度經濟危機”的政策提出了批評。

CNN的報導說，顯然，中國的監管部門擔心最近公眾對抗疫措施的不滿而加強了對網絡言論的審查。微博在週四還告訴用戶，將把用戶的IP地址與其賬戶聯繫起來，如果他們發表任何不當言論將會馬上對其進行鎖定，並對他們的“壞行為”進行處罰。

去年10月，騰訊就關閉了1400多個賬號。騰訊說，這些賬戶發佈被認定發表了看衰中國金融市場和損害中國經濟的言論。

中國券商總經理平台被封殺 曾警惕資本外逃
https://money.udn.com/money/story/5603/6280405
中國交銀國際券商董事總經理洪灝的微博和微信公眾號都被銷號。身為知名分析師，他近期曾發表警惕資本外逃及看空中國A股等言論，目前不清楚他在社群平台被封殺是否與此有關。

洪灝是交銀國際董事總經理兼首席策略師、清華五道口紫荊商學院教授，歷任中國國際金融有限公司首席全球策略師和花旗集團全球市場策略師等，從事投資分析十數年。

4月30日晚間，網友及同行發現，洪灝的微博帳號被封號，顯示其被投訴違反法規；他的微信公眾號「洪灝的中國市場策略」也顯示，因違反「互聯網用戶公眾帳號信息服務管理規定」已被屏蔽所有內容，帳號已被停止使用。

他在3月底曾於微信公眾號發表「警惕資本外逃」，並對股市波動區間有過預測，暗示上證綜指可能低於3000點，結果在4月下旬「應驗」。外傳洪灝被責令禁言，給予處分。

據了解，近幾個月來，中國的財經媒體或相關分析文章，對負面消息的報導或評論都更為溫和，編採被要求不要「渲染」負面消息。

此外，去年8月中國網信辦宣布展開「清朗．商業網站平台和自媒體違規採編發布財經類資訊」，曾針對金融「黑嘴」等清理財經自媒體。

中國券商總經理平台被封殺 曾警惕資本外逃
https://www.cna.com.tw/news/acn/202205010090.aspx

不許唱空中國？市場分析師「炸號」
https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%8D%E8%A...00619.html

隨著中國經濟形勢的惡化，中國當局對財經言論的控制變得更加嚴厲。一名知名的市場分析師的社媒體賬戶突然遭到封殺，讓中國國內和國際輿論感到震驚。

在剛剛過去的這個週末，中國交銀國際券商董事總經理洪灝在社媒體微博和微信的公眾號被雙雙銷號。這兩家社媒體並沒有說明取消洪灝賬號的理由。

洪灝是一位業內相當有影響的市場分析專家。他歷任中國國際金融有限公司首席全球策略師和美國花旗集團全球市場策略師，從事投資分析十幾年。

在微信中廣為流傳的一篇題為《突發，洪灝被封殺!》的文章分析說，這可能因3月28日洪灝在微信公眾號發表《警惕資本外逃》一文有關。

文章說，洪灝可能因此而被禁言，還可能被開除。這篇文章預測，在中國境內的外國資本將會大規模外逃，中國上證指數將跌破3000點，這些預言不幸應驗。4月27日，上證指數下跌至2863點，驗證了洪灝的預測。

這篇文章還提到，今年年初，首創新能源首席XX發佈一篇看空寧德時代的研究報告。次日，這篇報告就被下架。但作者的工作應該是保住了。

洪灝在微博賬戶上擁有300多萬個粉絲。打開他的微博賬戶，上面寫著：“該賬號因投訴違反法律法規和《微博社區公約》的相關規定，現已無法查看。”

美國有線電視新聞網CNN週一發出的報導認同洪灝賬戶被封與中國經濟低迷有關的看法。CNN的報導說，中國清零的抗疫策略給這個世界第二大經濟體造成了沈重的打擊。

中國官方最近幾個月進行多項調查顯示，製造業、服務業等多個行業正在出現全面衰退。數十個城市，包括上海這樣的數千萬人口的大城市實施封城、中國監管部門對中國大型科技企業的監管和整頓、對房地產市場、教育培訓、網約車、網上銀行和外賣等行業進行的嚴厲整治，以及俄烏戰爭給中國經濟和政治帶來的風險，疊加起來，大大加快了外資逃離的速度。

近兩年相對穩定的人民幣匯率近日也出現了17個越來越最大的貶值。

CNN說，洪灝並非對中國政府相關政策提出批評的第一人。香港私募基金太盟投資集團 (PAG Group)董事長兼首席執行官單偉建最近也對北京政府造成“深度經濟危機”的政策提出了批評。

CNN的報導說，顯然，中國的監管部門擔心最近公眾對抗疫措施的不滿而加強了對網絡言論的審查。微博在週四還告訴用戶，將把用戶的IP地址與其賬戶聯繫起來，如果他們發表任何不當言論將會馬上對其進行鎖定，並對他們的“壞行為”進行處罰。

去年10月，騰訊就關閉了1400多個賬號。騰訊說，這些賬戶發佈被認定發表了看衰中國金融市場和損害中國經濟的言論。

官媒批「大翻譯運動」辱華：煽動對立和仇恨　中國需採取反制措施
https://www.hk01.com/sns/article/765731

[愛新覺羅]

羊村繪本案5名被告串謀發布煽動刊物罪成
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220907.htm

已被政府撤銷登記的香港言語治療師總工會，5名時任理事去年因出版《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》3本兒童繪本，被控串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪，5人早前否認控罪，下午在區域法院被裁定罪名成立，法庭本星期六聽取求情。

5名被告依次為黎雯齡、楊逸意、伍巧怡、陳源森及方梓皓，他們報稱言語治療師，分別為時任工會主席、副主席、秘書、司庫及委員。

控罪指，5人於前年6月4日至去年7月22日期間，在香港串謀他人及其他人刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物，具意圖包括引起憎恨或藐視中央及或特區政府或激起對其離叛；引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；引起香港居民間的不滿或離叛；煽惑他人使用暴力；以及或慫使他人不守法或不服從合法命令。

法官郭偉健指出，法庭就本案需考慮的爭議點，包括控罪是否涵蓋「中央」、控罪是否違憲、3本繪本是否全部或部分屬煽動刊物、當中有否涉及煽動行為等。

法官指，3本繪本均有煽動意圖，這並非單單源自文字，而是有關文字在兒童腦海產生的效果，這些效果是《刑事罪行條例》所禁止。法官說，證據顯示，各被告與有關繪本的刊印及發布等協議存在關連，裁定各人具煽動意圖發布繪本。

法官亦指，雖然《刑事罪行條例》第9條使用了 「憎恨」、「藐視」、「離叛」及「不滿」，這些概念並非含糊不清或有欠具體。法官認為，法例確定性程度符合《公民權利和政治權利國際公約》及《香港人權法案條例》訂明要求，裁定對控罪是否合憲的質疑並不成立。

羊村繪本案　法官稱出版人拒絕承認中央對香港的主權
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220907.htm

還柙已超過一年的、前香港言語治療師總工會5名時任理事，去年出版《羊村守衛者》等3本繪本，在區域法院被裁定串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪成，案件押後至本星期六求情及判刑。

法官郭偉健在判案書指出，3本繪本具煽動意圖，不單是源自文字，而是文字在兒童腦海產生的效果。法官認為，有關繪本鼓勵羊群守衛家園，而教導兒童學習這種美德並無問題，但繪本序言提及反修例事件，明顯是要將真實事件串連。法官認為，最大問題是兒童被告知故事屬實，令他們相信自已是故事中的「羊」，「狼」是會傷害他們的中央及特區政府；又指出版人拒絕承認中央對香港的主權，並引導兒童認為中央及香港政府所做的是錯誤亦不合法。

對於辯方質疑煽動罪違憲，法官並不同意，並引用案例分析，裁定就保障國家安全及維持公共秩序，有關條例對言論及出版自由的權利施加限制實屬必要，在施加限制與社會利益之間已取得合理平衡。

發布煽動性「羊村」繪本　言語治療師總工會5人罪成周六判
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022090...2_001.html


已被撤銷登記的香港言語治療師總工會，前年6月4日開始發布3本被指有煽動成分的兒童繪本。5名時任成員在擬發布該系列第4本繪本前被捕，並同遭起訴1項串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪。5人不認罪受審，案件今天（7日）在區域法院裁決。國安法指定法官郭偉健裁決5人罪名成立，下令繼續還押5人至本周六中秋節（10日），到時才聽取求情與判刑。

5名被告依次是工會主席黎雯齡（25歲）、副主席楊逸意（27歲）， 秘書伍巧怡（28歲）、司庫陳源森（25歲）及理事方梓皓（26歲）。控方在開案陳詞中指，各被告分工合作，共同創作《羊村守衞者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》3本繪本，免費分發並舉辦親子讀書會，旨在逐步向讀者滲透意識形態，宣揚分離主義，否定中國對香港的主權，深化港人與內地的敵意和仇恨，製造或引起社會騷亂。

法官在判詞中指，表達、言論、出版，以及進行文學藝術創作和其他文化活動的自由並非絕對。而自2019年年中起，本港出現大規模暴動，這反映有部分人否定中國對香港的主權，不支持一國兩制。雖然《港區國安法》立法後，社會表面上回復平靜，但一部分人仍未改變態度，社會混亂的種子猶在，港府有急切需要維護國家安全，防止暴亂死灰復燃。為保障國家安全及維持公共秩序，施加限制實屬必要。考慮到控罪中的控罪中的「憎恨」、「藐視」、「離叛」和「不滿」的概念，並不是如此含糊不清或有欠具體，裁定本控罪沒有違憲。

針對3本繪本方面，法官指出，最大問題是在每個故事結尾，作者都會向兒童讀者表明，上述故事是真實發生的，明言他們就是羊，而將會傷害他們的狼，正是港府及中央政府。繪本出版人明顯拒絕接受香港在回歸後的憲法秩序，引導讀者憎恨特首、警方等，又令他們對新移民產生不滿，深化居民間的敵意和仇恨，令他們相信唯一應對方法就是反抗，裁定3本繪本手均有煽動意圖，而這並非單單源自文字，而是這些文字在兒童腦海中所產生的效果。由於5名被告明知已刊印或將會刊印的繪本屬有煽動意圖的刊物，仍達成刊印、發布、分發、展示及或複製3本繪本的協議，並將協議付諸實行，故裁定各被告罪成。

案件編號：DCCC 854/2021

[hippies]

被控發布煽動文章　鍾沛權稱報道不同意見無意煽動他人
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...230116.htm

已停運的《立場新聞》涉嫌發布17篇煽動文章，其註冊公司Best Pencil (Hong Kong) Limited、總編輯鍾沛權及署任總編輯林紹桐同被控告一項串謀發布或複製煽動刊物罪，案件在區域法院續審。鍾沛權總結作供時說，《立場新聞》履行傳媒職責，報道不同持份者的意見，若然這等同支持，便猶如「精神分裂」，案件押後至本星期四再續。

鍾沛權否認任內審批的15篇文章有煽動意圖，表示作為傳媒，希望透過涉案6篇專訪如實紀錄受訪者的主張，不會刻意掩飾或粉飾。他說寫下他人的見解，不代表支持其意見，因《立場新聞》會訪問民主派和建制派人士。

就涉案的9篇評論，鍾沛權說，全部文章基於一定事實基礎，文章中使用一些比喻或形容詞是十分普遍。他舉例過往暴動案件中的判詞，有法官形容現場情況如「地獄」，以及示威者聲援年輕人的舉動似「孌童癖」，這些字眼是「意料之外的概括」。

他又說，希望文章促進公共討論，是非對錯並非他們要探討的事，又認為政權應對無權無勢的市民給予最大限度的言論自由，而非相反地施加限制。

至於餘下一篇在他辭職後才發布，涉及中大暴動的專訪，他判斷是普通香港市民的想法，覺得事件發生後兩年，值得紀錄下來。另一篇同樣不是由他審批的鄒幸彤報道，他相信無煽動意圖，認為文章寫法平實，無美化或醜化某人。

鍾沛權說，《立場新聞》非政治平台，無細心安排或推波助瀾煽動他人，反而認為對社會有益，有利於消除敵意。

[大咸濕]

香港民研所不再公開部分敏感議題調查結果
https://www.cna.com.tw/news/acn/202306210041.aspx

過去常被親中陣營攻擊的香港民意研究所公布，將會取消約1/4的定期調查題目，餘下部分題目也會轉作內部參考、學術研究和付費服務之用，不公開發表。

民研所昨天公布了上述決定，並指有關課題初步包括回歸系列、身分認同、兩岸問題、 世界視野、「六四事件」、議員評分、部隊民望和部分社會指標等，但詳情7月才會公布。

民研所沒有解釋原因，但明報今天在報導中引述該所總監鍾庭耀說，這是對民意數據需求、民研角色及「所有風險評估」等因素的整體考慮。

民研所前身是香港民意研究計畫，早年隸屬於香港大學，於1991年由當時在港大任職的鍾庭耀創立。

在巨大的政治壓力之下，港大民研於2019年中脫離港大社會科學學院，成為一所獨立機構，改稱香港民意研究所。

無論民研所或其前身一直定期調查及公布民眾對各項議題的看法，包括「六四事件」、身分認同和兩岸問題，這些議題多涉及政治，經常受到建制派或親中媒體攻擊。

而民研所及鍾庭耀等人也向來被標籤為親泛民主派的民意組織。

去年4月，時任民研所副行政總裁鍾劍華離港遠赴英國；他曾在社交平台留言，表示曾被警方根據香港國安法約談，離港是要「避秦」。

公共圖書館下架潮｜康文署拒公開購書名單 稱披露恐損本港保安 有利間諜或恐怖活動人士
https://hk.news.yahoo.com/%E5%85%AC%E5%8...48946.html

一本書可撼動一個地方的保安？《大城誌》今年5月透過《公開資料守則》向康文署要求索取香港公共圖書館，在港區國安法實施後，購入的中文書籍名單。康文署在尋求法律意見後回覆指，如披露資料，會令本港的保安受到傷害，拒絕提供有關資料。而署方引用的條例，旨在保障的是，可能對從事間諜活動、陰謀破壞或恐怖活動人士有利的資料，才會不作公開。


審計署今年4月發表報告，披露香港公共圖書館多項管理問題，其中在2021至2022年度，成人館藏新增的中文書籍，只有七成落實率，較過去四個年度低。康文署解釋，採購圖書館資料受疫情影響，加上出版界萎縮、維護國家安全、市場供應、書籍價格和讀者建議，揀選圖書館資料需要更多時間，可供採購的合適書目亦減少。

《大城誌》今年5月透過《公開資料守則》，向康文署要求索取香港公共圖書館，在2020年7月至2023年4月期間，亦即是港區國安法實施後，署方購入的中文書籍名單。康文署在一個月後表示，有關組別需尋求法律意見，因而要延後回覆。最終，康文署在7月7日回覆指，資料如披露，會令本港的保安受到傷害或損害，而拒絕提供有關資料。


《公開資料守則》第2.3(b) 段
康文署引用《公開資料守則》第2.3(b) 段，拒絕提供有關資料。根據條文解釋，該條文旨在保障，可能對從事間諜活動、陰謀破壞或恐怖活動人士有利的資料，如被披露，便會傷害或損害香港的保安。這包括要保護可能有危險的人士和地點，資料外洩便會對從事香港保安人員所參與的行動、他們的資料來源和所採取工作方法造成損害。


翻查政府資料，提到有關守則2.3(b)段的詮釋和應用
政府部門用公帑購入的書籍名單，卻與間諜活動、陰謀破壞、恐怖活動等字眼扣連在一起。

根據《公開資料守則》，明確指出政府部門有責任提供服務的資料、服務表現承諾及履行各項承諾的情況，公共圖書館購入的書籍名單本是服務內容，亦是衡量服務表現的指標之一。

另外，康文署日前增設「收集圖書館館藏意見」表格，容許市民「匿名舉報」不適合圖書館的館藏。署方指，是為了保持香港公共圖書館的館藏質素，確保館藏沒有意識不良內容，如渲染暴力、色情及粗鄙，違反香港法律或危害國家安全。

今年5月多間傳媒發現，多本涉及社會政治議題的書籍遭公共圖書館下架。《大城誌》亦發現其中一個公共圖書館，單單一個社會及政治議題的書櫃，半年間已有超過30本書籍下架。

[ 本帖最後由 大咸濕 於 2023-7-13 04:53 編輯 ]

[大黃蜂]

港大新學年免費為師生提供部分生成式人工智能應用程式
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...230803.htm

香港大學將於9月新學年，免費為師生提供部分生成式人工智能應用程式，但設有上限。

對於如何防止學生抄襲，港大表示，教師會用不同的評核方式，例如口頭答辯等，以評估學生的學習成果。

港大師生將獲生成式AI應用程式
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...230803.htm

港大新學年解禁ChatGPT　惟限制學生使用次數
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023080...2_001.html

原本禁止使用ChatGPT的香港大學率先宣布於9月新學年，免費提供多個生成式人工智能（GenAI）應用程式予全校師生，包括ChatGPT，並且會舉辦工作坊、提供網上課程和相關教材資訊。不過，校方將限制學生每月使用程式的次數。港大期望於充足配套和支援下，師生不單只是GenAI的用家，更要成為開拓GenAI應用潛能的先導者。

生成式人工智能正急速發展和普及，港大於6月通過就教與學使用GenAI的全面政策，於9月新學年實施，為師生提供Microsoft OpenAI等多種GenAI應用程式，舉辦工作坊及提供教材等讓大家熟習應用。港大指出，在教與學全面應用GenAI的新政策下，課程的編排和評核也會作出相應的調整。

香港大學又說，為了避免可能有校外人士透過學生使用程式，每名學生每個月只可向應用程式發出20個指令（prompt）。而學生使用程式完成作業時，必須說明資料出處和引用來源等；教學人員亦需嘗試採用多元評核方式，包括考試、口頭答辯、課堂現場示範等，評估學生的學習成果。

港大校方今年2月曾去信師生，列明校方禁止在課堂、功課和其他評估中使用ChatGPT或其他AI相關工具，除非事先取得課堂講師書面許可，否則會當作抄襲處理，為本港首間禁用該程式軟件的大學。港大副校長何立仁表示，當初擔心學生無法公平獲得相關資源，亦憂慮教師難以公平評核，強調校方自2月就人工智能的應用進行多場討論，不希望學生落後於形勢。

嶺大接受ChatGPT將為教學人員及學生提供培訓
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...230803.htm

[大黃蜂]

被指涉違國安法 「港語學」宣布解散　稱國安處指或會通緝
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...A%E7%B7%9D



2013年成立的捍衛廣東話組織「港語學」宣布解散。身處海外的主席陳樂行今日（28日）在facebook發出「執笠公告」，指警方國安處人員上周二（22日）到其家人住所（舊居）搜查及問話，指「港語學」3年前一篇「中西區廣東話徵文比賽」作品涉嫌違反《國安法》，要求下架。陳表示，當日已將涉事小說文章刪除，為保障家人及前成員安全，經諮詢法律意見，決定停止港語學所有運作並啟動解散程序。

身處海外的陳樂行向本報表示，國安處人員無表明文章違反國安法的哪一條，「國安同佢哋（家人）講，如果唔將文章下架，會通緝我，當我係第9個」，而國安處上門搜查舊居當天，不斷有來自香港的同一電話號碼致電他，他回撥後對方表示是國安處人員，雙方通話了10多分鐘，自己曾問及可否為文章作修正，對方僅指涉事文章違反國安法，要求下架。

他又說，曾向國安處提及下架需時，對方則刻意數出組織前成員的名字，「呢個人（前成員）幫唔幫到你呀？」。他說，已結業的蛋糕店曾擺放書籍供客人閱讀，未知是否因此被查。他說，評估回港後有被捕風險，加上國安法涉及嚴重罪行，「花咁多力氣調查呢件事，即係佢都對我有一定懷疑，所以唔希望冒呢個風險」，短期內不會回港。

對於組織解散，他表示，香港目前情況已不合適再經營廣東話保育組織，「吃力不討好，我做件事又唔係搞政治，好明顯唔係反對政府，唔係政治組織，都畀人搞，好打擊保育廣東話人士信心」。

陳樂行在貼文表示，國安處人員本月22日早上7點20分到其舊居要求面見，當時家人回覆指他正身處外地，無法會面，但國安處人員無搜查令下仍進入住所，並要求家人轉達訊息，將港語學3年前「中西區廣東話徵文比賽」的一篇小說文章下架。

陳樂行指隨後致電國安處查詢，人員告知當日曾搜查其蛋糕店，並提到其家人及港語學舊成員情況，要求即時下架有關文章。他說，國安處人員強調是因為中西區民政處多番聯絡他不果，諮詢律政司後，認為涉事小說文章違反《國安法》，故採取有關行動。

陳表示，港語學於2020年經區議會「社區參與撥款計劃」營辦廣東話徵文比賽、派發防疫物資等社區活動，但事後被民政處拖欠實報實銷的活動開支達30幾萬，「由我墊支至今未獲處方還款」。他指翻查與中西區民政處的電郵紀錄，截至2021年12月21日，他向民政處查詢發還款項問題至今仍未獲回覆，「徨論通知將任何文章下架」。

港語學徵文比賽文章被指涉違國安法　陳學行：已刪除並將解散社團
https://www.hk01.com/article/934494




港區國安法｜捍衛廣東話組織「港語學」宣布解散　主席稱文章被國安處指違法要求下架
https://www.am730.com.hk/%E6%9C%AC%E5%9C...%B6/396638



「港語學」引述國安處指作品涉違國安法 決定即日解散
https://news.tvb.com/tc/local/64ecaf7a7e...3%E6%95%A3

推廣粵語團體「港語學」負責人引述警方國安處指，三年前作品涉嫌違反《港區國安法》，諮詢法律意見後，決定即日起解散。

「港語學」主席陳樂行在社交網站指，警方國安處人員上周三到他舊居要求會面，但因他身處海外，便經其家人轉達，要求他將三年前在中西區廣東話徵文比賽的小說文章下架。

他之後致電國安處查詢，對方指中西區民政處多次聯絡他不果，經諮詢律政司後，認為文章違反《港區國安法》，才採取行動。

陳樂行指，為保障家人及前成員的安全，決定停止「港語學」運作，並啟動解散程序；又強調平台由他一人管理及運作，與其他人無任何關係。

港語學解散｜陳樂行確認《我們的時代》遭國安要求刪除 斷言在港捍衛廣東話 風險愈來愈大
https://hk.news.yahoo.com/%E6%B8%AF%E8%A...00832.html


捍衛廣東話組織「港語學」昨日（28 日）宣布結束營運並會進行解散程序，主席陳樂行並透露警方國安處在上周二（22 日）派員前往其舊居，向其家人問話，並轉達要求指要將港語學 3 年前「中西區廣東話徵文比賽」一篇文章下架。陳樂行說，考慮到在港家人情況，已經即時刪除該篇小說文章。陳樂行向《Yahoo 新聞》確認，國安處要求刪除的文章是由參賽者小葭所寫的《我們的時代》。陳樂行指，國安處只指文章涉嫌違法，但未具體指明，國安處人員登門向其家人問話的做法是反應過激。「港語學」運作十年，陳樂行對於現時要結束感可惜，又認為以目前本港的社會環境，即使是要進行捍衛廣東話的工作，都是「做到嘅嘢愈來愈少，面對的風險愈來愈大」，直指「唔值得再喺香港搞類似的機構」。

《Yahoo 新聞》透過「網頁時光機」Wayback Machine 找到「港語學」網站半年前的網頁存檔，當時網站內仍然有刊載《我們的時代》。文章的創作內容提及涉及宗教自由議題，提到 2050 年的香港，一名在英國生活的男生回到香港遊覽。男生指，父母年少時吸過中國製催淚煙，因此身體欠佳最後死亡；男生又發現其時的港人已經不說廣東話；另外宗教場所全部被掌控，信奉回教的小孩都無法學習阿拉伯文等。

對於能否揣測《我們的時代》哪些內容可能違法，陳樂行說自己「不專業」，不清楚哪些內容，但如果是指「中國製催淚煙」，清真寺等內容違法，在於他而言都是奇怪，「因為佢只係一個 fiction（虛構故事），已經無直接提及社運」。



《Yahoo 新聞》就着 7 篇優異作品，在「港語學」網站搜尋，發現 6 篇優異作品尚能搜尋到相關結果，只有「小葭」所寫的《我們的時代》未能搜尋。
陳樂行又憶起 3 年前中西區民政處來信，以「影響社區和諧」為由，要求港語學要先得到該處書面同意，才可印製或公開「中西區故事廣東話徵文計劃」參賽作品一事。他指當時民政處提到有文章提及移民，表示「唔鍾意」相關內容；陳樂行指，雖然民政處沒有指明是哪一篇，但他相信對方是想指出《我們的時代》有問題，卻一直未提供修改指引，他因此亦無從跟作者討論。他強調，一直都沒聽到民政處指文章可能違反《港區國安法》。

陳樂行現時不在香港，對於國安處的行動，他認為是反應過激，而且荒謬，「就係因為一篇小說嘅內容，去到要搞到我屋企人」，他同時認為在過程中見到國安處表現出「絕對權力」，連要求文章下架都不需要解釋具體原因，對此感到無奈。陳樂行說，現時只有他一個人去處理「港語學」的解散工作，需要一些時間；由於擔心有一定的法律風險，「港語學」的相關內容，包括 facebook 專頁，以及網站內容都將會刪除，而他短期內亦不會返港。

「港語學」在 2013 年成立，陳樂行說，當初已經矢志不限於社交網站層面捍衛廣東話，於是 10 年前已經跟警務處進行社團註冊，成為一個捍衛廣東話的非牟利機構。他表示，當初都認為捍衛廣東話是文化事務，跟政治無關，可以長遠發展，事實上港語學多年來亦成功跟不少法定組織，如區議會、婦女事務委員會等爭取到款項，沒想到多年後的今日會遇上法律風險。他直言，即使是捍衛廣東話，現時都是「做到嘅嘢愈來愈少，面對的風險愈來愈大」，亦難以改變到政策，直指「唔值得再喺香港搞類似的機構」。

陳樂行又說，以捍衛廣東話向區議會等機構申請撥款，會跟建制派和親北京人士存在競爭，他們可能因此會舉報，他們亦試過被指是「港獨」、「反中」，歸根究柢都是想阻止他們獲得撥款。翻查資料，港語學在 3 年前舉辦「沙田故事」廣東話徵文比賽時，一度被民建聯立法會議員葛珮帆向廉署投訴，指沙田區議員與港語學「激進反中」輸送利益，最後廉署以證據不足為由終止調查。



捍衛廣東話組織「港語學」解散 國安警向主席家人問話 稱文章涉違法要求下架
https://hk.news.yahoo.com/%E6%B8%AF%E8%A...29573.html





「港語學」宣布解散　陳樂行：家人遭問話、搜查住所　三年前徵文比賽作品涉違國安法
https://www.i-cable.com/%E6%96%B0%E8%81%...%E6%9F%A5/

成立十年的推廣粵語團體「港語學」宣布解散，主席陳樂行引述警方國安處指「港語學」三年前徵文比賽的一篇得獎作品涉嫌違反國安法，他的家人遭搜屋及問話，警方說會按實際情況採取行動、依法處理。
正身處外地的「港語學」主席陳樂行在社交平台說，警方國安處人員上星期二到他家人的住所搜查及問話，指「港語學」三年前營辦中西區廣東話徵文比賽一篇得到優異獎的小說涉嫌違反國安法，要求下架文章。據了解，文章是「我們的時代」，以主角光仔和小詩的角度想像2050年的香港，小說以「人與極權的抗爭是記憶與遺忘的抗爭」作結。
陳樂行說諮詢法律意見後決定「港語學」即日起停止運作，啟動解散程序；又說「港語學」2020年起經區議會「社區參與撥款計劃」營辦廣東話徵文比賽等，民政事務處至今拖欠實報實銷活動開支達30多萬元，保留向政府追收欠款的權利。
「港語學」2013年成立，曾在「普教中」等多個議題發聲；早前亦指出有評卷員在小紅書公開文憑試評卷機密，陳樂行說警方多次邀請他返港就案件出庭作供，因應人身安全風險不會配合。