05-11-2021, 08:12 PM
忠誠廢物是怎樣煉成的
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E7%9A%84/
京官來港「諮詢意見」,完結選舉大工程,框架已蓋棺定論,卻說要「廣泛聽民意」,更謂「聞異則喜」。主子說,一個爛橙以前分七十瓣,現在分成九十瓣,選擇多了,更民主、更均衡參與。馬戲團的籠子內,珍禽異獸認真討論分贜,投入大鳴大放的遊戲,如何把爛橙切成九十份?用甚麼方法來切割?誰來決定甚麼人夠愛國、誰有資格吃橙?
口水花四濺之時,那個爛橙,早已被捏得汁肉橫飛、臭氣瀰漫地球。香港人,只能當馬戲團的觀眾,這場荒唐爛戲不好笑,但我們可以目睹,忠誠廢物是怎樣煉成的。
全國港澳研究會理事田飛龍澄清「忠誠的廢物」一說,謂他不是講建制派個別人士,而是一種建制派現象。學者概括能力高,一語中的,說得好。「廢物」既不是個別能人異士的問題,而是普遍現象,則忠誠廢物家族繁衍,再不能抵賴外國勢力。我們必須深究,現象背後的結構性原因,掀出廢的根源。
香港人三番四次目擊,每逢中央有違諾違法大動作,必見忠誠廢物亂舞,一般有三種態度可供選擇,一是擁護、二是熱烈擁護、第三種較複雜,叫花式轉身,講些擦邊球的話故作開明,然後轉體翻騰三周半瞓身擁護。
動作可能悅目,說話也總是動聽。例如國務院港澳辦副主任張曉明強調大改選舉制度的「三對關係」:既要尊重民主權利,又要切實維護主權發展利益;既要尊重維護中央全面管治權,又要尊重維護特區高度自治權;既要保證選舉公正公平公開,又要阻止反中亂港分子進入政權機關。條件開出,說辭冠冕堂皇,但紅線早已劃好,一切名詞的定義、一切程序的執行,都是我說了算,不能越雷池半步。那「三對關係」狹縫中的平衡點,都是鳥籠中的討論,愛國者輪番表態,運動式的口號與簽名,最後都是一錘定音。
同樣的馬戲,是體制的日常,尊貴如人大常委,每次上京開會,上機前十問九不知,議程不知、討論話題不知,開會幾天,就做重大決定;如此文化,無從培養議政經驗,民情掌握離地萬丈,演活一個橡皮圖章的角色。
建制之中,本來總算有些有識之士,但忠誠廢物中的頂層獵食者,多年來倒行逆施,創意演繹基本法,歪理狡辯滿天飛;反修例一役,終極引爆社會矛盾,猶自感覺良好。建制派在地區硬食民憤,選舉大敗,忠誠愛國者充滿冤屈,但為求生存,從來不敢吭一聲。
日積月累的「天擇」、歷廿多年的汰強留弱,奴才驅逐人才,令忠誠廢物當道,結構性因素一路強化,源頭減廢無望。新選委會即將誕生,民主派退場,黨的代表透過小圈子新組別如地區組織(即街坊會同鄉會社團聯會之類)及全國組織香港代表(如婦聯青聯等)加入覓食,搶佔灘頭,代表政治生態大變。生物演化論告訴我們,生命演化速率最急之時,正是生境大變的時代。
以後的選舉,入閘門檻升高,參選人要向不同界別的選委乞求提名票,卑躬屈膝捐狗窿;民主派人士固然不屑,部分忠誠愛國者也不會享受乞求的樂趣,退場求去。新設資格審查委員會,更要檢視每個人的愛國心,不只有些事情不能做,更設有「正面清單」,要求主動擦鞋表忠示愛,新時代又同時要求你技巧高超妥貼、下跪時不著痕迹,對演員的修養要求更高。馬戲團困獸鬥,將會出現更慘烈的廝殺,「忠誠廢物論」只是前奏。
忠誠廢物是體制的產物,廢的根源,就是因為要你忠誠,而忠誠又不斷煉成廢物,永劫循環、反饋放大、無止無終。
香港忠誠廢物vs廢柴學者
https://www.yzzk.com/article/details/%E4...8%E8%80%85
北京學者田飛龍不點名砲轟香港建制派存在「忠誠廢物」,建制派元老葉國謙反擊田飛龍為「廢柴學者」,背後是建制派內部的矛盾,呼喚更上層樓的發展。
近日「忠誠的廢物」與「廢柴學者」成為香港政圈熱議的名詞,對於香港反修例暴露出的管治靡爛局面,到底誰該負更大責任?誰更廢?誰更爛?「忠誠廢物論」源於北京航空航天大學教授田飛龍在《明報》撰寫的文章《愛國者治港:香港民主的新生》,認為中央需要的是賢能的愛國者,而非忠誠的廢物,不點名批評部分建制派尸位素餐。評論一石激起千重浪,在香港政圈引爆討論,建制派沉寂一週之後,才有民建聯元老葉國謙在《星島日報》採訪時,反擊道:「用上這樣的論述,可能別人也會覺得你是『廢柴學者』。」
一時之間,「忠誠廢物」與「廢柴學者」兩個名詞也成為反對派攻擊的把柄,被視為建制內部「狗咬狗骨」的花邊新聞。事實上,田飛龍只是闡述、解釋中央對「愛國者治港」的要求,在《明報》文中說,「中央決心打造的不是橡皮圖章或忠誠的廢物,而是賢能的愛國者。對非建制派而言,是機遇和挑戰同在:機遇者,可理直氣壯與激進派切割,回歸忠誠反對派理性範疇,反而政治天地開闊,溫和泛民與中間派有望站穩腳跟」,並沒有指名道姓,指哪一位或哪些建制派人物是「忠誠的廢物」。
葉國謙的還擊則有「對號入座」之嫌,直言自己對田飛龍的言論非常反感,表示「用上這樣的論述,可能別人也會覺得你是『廢柴學者』」、「大浪淘沙,做得不好的自然會被淘汰」。又為建制派過去數年未能壓制民主派開脫:「越是佔多數,你強行來,社會反應會好大;相反少數派發難,社會容忍度會很高。」認為建制派作為多數派,就要保持克制,不能像反對派那般棱角分明。
隔空較量火藥味濃
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E7%9A%84/
京官來港「諮詢意見」,完結選舉大工程,框架已蓋棺定論,卻說要「廣泛聽民意」,更謂「聞異則喜」。主子說,一個爛橙以前分七十瓣,現在分成九十瓣,選擇多了,更民主、更均衡參與。馬戲團的籠子內,珍禽異獸認真討論分贜,投入大鳴大放的遊戲,如何把爛橙切成九十份?用甚麼方法來切割?誰來決定甚麼人夠愛國、誰有資格吃橙?
口水花四濺之時,那個爛橙,早已被捏得汁肉橫飛、臭氣瀰漫地球。香港人,只能當馬戲團的觀眾,這場荒唐爛戲不好笑,但我們可以目睹,忠誠廢物是怎樣煉成的。
全國港澳研究會理事田飛龍澄清「忠誠的廢物」一說,謂他不是講建制派個別人士,而是一種建制派現象。學者概括能力高,一語中的,說得好。「廢物」既不是個別能人異士的問題,而是普遍現象,則忠誠廢物家族繁衍,再不能抵賴外國勢力。我們必須深究,現象背後的結構性原因,掀出廢的根源。
香港人三番四次目擊,每逢中央有違諾違法大動作,必見忠誠廢物亂舞,一般有三種態度可供選擇,一是擁護、二是熱烈擁護、第三種較複雜,叫花式轉身,講些擦邊球的話故作開明,然後轉體翻騰三周半瞓身擁護。
動作可能悅目,說話也總是動聽。例如國務院港澳辦副主任張曉明強調大改選舉制度的「三對關係」:既要尊重民主權利,又要切實維護主權發展利益;既要尊重維護中央全面管治權,又要尊重維護特區高度自治權;既要保證選舉公正公平公開,又要阻止反中亂港分子進入政權機關。條件開出,說辭冠冕堂皇,但紅線早已劃好,一切名詞的定義、一切程序的執行,都是我說了算,不能越雷池半步。那「三對關係」狹縫中的平衡點,都是鳥籠中的討論,愛國者輪番表態,運動式的口號與簽名,最後都是一錘定音。
同樣的馬戲,是體制的日常,尊貴如人大常委,每次上京開會,上機前十問九不知,議程不知、討論話題不知,開會幾天,就做重大決定;如此文化,無從培養議政經驗,民情掌握離地萬丈,演活一個橡皮圖章的角色。
建制之中,本來總算有些有識之士,但忠誠廢物中的頂層獵食者,多年來倒行逆施,創意演繹基本法,歪理狡辯滿天飛;反修例一役,終極引爆社會矛盾,猶自感覺良好。建制派在地區硬食民憤,選舉大敗,忠誠愛國者充滿冤屈,但為求生存,從來不敢吭一聲。
日積月累的「天擇」、歷廿多年的汰強留弱,奴才驅逐人才,令忠誠廢物當道,結構性因素一路強化,源頭減廢無望。新選委會即將誕生,民主派退場,黨的代表透過小圈子新組別如地區組織(即街坊會同鄉會社團聯會之類)及全國組織香港代表(如婦聯青聯等)加入覓食,搶佔灘頭,代表政治生態大變。生物演化論告訴我們,生命演化速率最急之時,正是生境大變的時代。
以後的選舉,入閘門檻升高,參選人要向不同界別的選委乞求提名票,卑躬屈膝捐狗窿;民主派人士固然不屑,部分忠誠愛國者也不會享受乞求的樂趣,退場求去。新設資格審查委員會,更要檢視每個人的愛國心,不只有些事情不能做,更設有「正面清單」,要求主動擦鞋表忠示愛,新時代又同時要求你技巧高超妥貼、下跪時不著痕迹,對演員的修養要求更高。馬戲團困獸鬥,將會出現更慘烈的廝殺,「忠誠廢物論」只是前奏。
忠誠廢物是體制的產物,廢的根源,就是因為要你忠誠,而忠誠又不斷煉成廢物,永劫循環、反饋放大、無止無終。
香港忠誠廢物vs廢柴學者
https://www.yzzk.com/article/details/%E4...8%E8%80%85
北京學者田飛龍不點名砲轟香港建制派存在「忠誠廢物」,建制派元老葉國謙反擊田飛龍為「廢柴學者」,背後是建制派內部的矛盾,呼喚更上層樓的發展。
近日「忠誠的廢物」與「廢柴學者」成為香港政圈熱議的名詞,對於香港反修例暴露出的管治靡爛局面,到底誰該負更大責任?誰更廢?誰更爛?「忠誠廢物論」源於北京航空航天大學教授田飛龍在《明報》撰寫的文章《愛國者治港:香港民主的新生》,認為中央需要的是賢能的愛國者,而非忠誠的廢物,不點名批評部分建制派尸位素餐。評論一石激起千重浪,在香港政圈引爆討論,建制派沉寂一週之後,才有民建聯元老葉國謙在《星島日報》採訪時,反擊道:「用上這樣的論述,可能別人也會覺得你是『廢柴學者』。」
一時之間,「忠誠廢物」與「廢柴學者」兩個名詞也成為反對派攻擊的把柄,被視為建制內部「狗咬狗骨」的花邊新聞。事實上,田飛龍只是闡述、解釋中央對「愛國者治港」的要求,在《明報》文中說,「中央決心打造的不是橡皮圖章或忠誠的廢物,而是賢能的愛國者。對非建制派而言,是機遇和挑戰同在:機遇者,可理直氣壯與激進派切割,回歸忠誠反對派理性範疇,反而政治天地開闊,溫和泛民與中間派有望站穩腳跟」,並沒有指名道姓,指哪一位或哪些建制派人物是「忠誠的廢物」。
葉國謙的還擊則有「對號入座」之嫌,直言自己對田飛龍的言論非常反感,表示「用上這樣的論述,可能別人也會覺得你是『廢柴學者』」、「大浪淘沙,做得不好的自然會被淘汰」。又為建制派過去數年未能壓制民主派開脫:「越是佔多數,你強行來,社會反應會好大;相反少數派發難,社會容忍度會很高。」認為建制派作為多數派,就要保持克制,不能像反對派那般棱角分明。
隔空較量火藥味濃