09-05-2022, 03:50 PM
旁聽師涉發表煽動文字與影片 官裁定控罪合憲案件開審
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022090...2_001.html
2名「旁聽師」被指今年初在法院旁聽聆訊時故意作出滋擾行為，早前被警方國安處拘捕，控以發表煽動文字罪，綽號「牧師」的男被告另涉嫌在網上平台持續發布煽動影片，被控多1項作出具煽動意圖的作為罪。2人否認所有控罪，案件今（5日）在西九龍法院再訊。裁判官鄭念慈裁定煽動罪合憲，案件將進行審訊，綽號「牧師」的男被告提出中止聆訊但遭鄭官拒絕，案件隨即開審並傳召證人。
59歲男被告彭滿圓及67歲女被告趙美英，均報稱無業，他們共同被控1項發表煽動文字罪，指他們於2022年1月4日，在西九龍法院大樓第3庭發表煽動文字，即具意圖引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；慫使他人不守法或不服從合法命令的文字。彭另被控作出1項或多項具煽動意圖的作為，指他於2020年11月17日至2022年2月16日，在香港製作、上載及廣播YouTube影片並維持一個YouTube頻道，具意圖對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；引起香港居民間的不滿或離叛；慫使他人不守法或不服從合法命令。
甫開庭，裁判官便裁定煽動罪合憲，理據將於本案裁決時一併頒布。控方開案陳詞指，彭在2020年5月27日開設一個公開的YouTube頻道「牧師和你顛」，並在案發期間製作及發布多段影片，其中8段牽涉控方指稱的控罪，即內容表述具煽動意圖。控方又指，2022年1月4日，2名被告以公眾人士身份進入法庭旁聽鄒幸彤煽惑參與六四集會案，當時鄒已被裁定罪成，裁判官陳慧敏開始處理求情時，有旁聽人士拍手，拍手的正是2名被告。庭上播放當日的法庭錄音，聽到鄒幸彤陳詞時有人拍手，裁判官發出首次警告。鄒再陳詞時再有人拍手，裁判官要求抄下有份拍手人士的個人資料，一把男聲大叫「我都有拍手⋯⋯良知啊你跌咗啊閣下」。
案件編號：WKCC 928/2022
旁聽師涉發表煽動文字及作具煽動意圖作為 官裁定控罪合憲案件續審
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...C%E5%AF%A9
YouTube頻道「牧師和你顛」男經營者，於前年至今年二月期間，疑與六旬婦人在各級法院旁聽期間作出拍手、叫囂等滋擾行為。案件今在西九龍裁判法院就被告發表煽動文字及作出具煽動意圖的作為罪審訊，裁判官鄭念慈今裁定控罪合憲，被告隨即申請終止聆訊，認為刑事煽動與國安法煽動不一致，但鄭官直指不明白被告申請理據，並拒絕終止聆訊申請。被告隨後親自盤問證人，指出警方證人所作的錄音謄本有錯漏、且錯處與其他警員口供一模一樣，案件審訊明續。
首被告為被告彭滿圓、次被告為趙美英；彭今無律師代表親自盤問證人，趙則由大律師譚俊傑代表。彭早前爭議控罪合憲性，惟鄭官今裁定控罪合憲，彭聽罷即又申請終止聆訊，並4次解釋終止理由，包括國安法與煽動罪罪行不一致，認為國安法是新法並具有凌駕性，因此控方並無法理依據以煽動罪作提控，稱應終止聆訊而自己應無罪釋放，鄭官表示不能理解彭申請理據，亦不覺得有不公平的情況，遂拒絕是次終止聆訊申請，審訊繼續。
控方呈交的書面開案陳詞指，彭於YouTube頻道「牧師和你顛」上載的8條影片均具有煽動意圖；針對發表煽動文字罪，控方指有法庭錄音及謄本證明，兩人於鄒幸彤一案的求情期間，在公眾席上大聲拍掌若12秒，裁判官警告後，彭大叫「拘捕不了所有人」、「裁判官喪失了良知」，並呼籲參與者應提供身分證號碼及姓名予警方，趙亦和應並表示裁判官舉動過分、「亂咁判」。
彭今對為鄒幸彤一案的法庭錄音進行謄本的警員張柏豪（音譯）進行盤問，過程中彭指出謄文與實際內容出現偏差，同時謄本內容與其他警員所作的報告及口供犯的錯處一模一樣，例如當時彭身穿黑色短袖衣服、戴白色口罩，但其他報告則不約而同指彭身穿黑色長袖衣服、戴黑色口罩，張回應指他的調查報告是根據其他口供綜合而成，彭則強調三處錯誤一模一樣的機率相當低，稱唯一一次聽錄音仍能發現多個錯誤，並認為張最終呈上的法庭謄本仍是錯漏百出。鄭官表示了解到彭希望爭議錄音謄本的準確性。
59歲被告彭滿圓和67歲女被告趙美英均報稱無業，同被控於本年1月4日在西九龍法院大樓第三庭發表煽動文字，即具意圖引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；及/或慫使他人不守法或不服從合法命令的文字。
彭另被控於前年11月17日至本年2月16日期間在香港，作出一項或多項具煽動意圖的作為，即製作、上載及廣播YouTube影片並維持一個YouTube頻道。
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022090...2_001.html
2名「旁聽師」被指今年初在法院旁聽聆訊時故意作出滋擾行為，早前被警方國安處拘捕，控以發表煽動文字罪，綽號「牧師」的男被告另涉嫌在網上平台持續發布煽動影片，被控多1項作出具煽動意圖的作為罪。2人否認所有控罪，案件今（5日）在西九龍法院再訊。裁判官鄭念慈裁定煽動罪合憲，案件將進行審訊，綽號「牧師」的男被告提出中止聆訊但遭鄭官拒絕，案件隨即開審並傳召證人。
59歲男被告彭滿圓及67歲女被告趙美英，均報稱無業，他們共同被控1項發表煽動文字罪，指他們於2022年1月4日，在西九龍法院大樓第3庭發表煽動文字，即具意圖引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；慫使他人不守法或不服從合法命令的文字。彭另被控作出1項或多項具煽動意圖的作為，指他於2020年11月17日至2022年2月16日，在香港製作、上載及廣播YouTube影片並維持一個YouTube頻道，具意圖對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；引起香港居民間的不滿或離叛；慫使他人不守法或不服從合法命令。
甫開庭，裁判官便裁定煽動罪合憲，理據將於本案裁決時一併頒布。控方開案陳詞指，彭在2020年5月27日開設一個公開的YouTube頻道「牧師和你顛」，並在案發期間製作及發布多段影片，其中8段牽涉控方指稱的控罪，即內容表述具煽動意圖。控方又指，2022年1月4日，2名被告以公眾人士身份進入法庭旁聽鄒幸彤煽惑參與六四集會案，當時鄒已被裁定罪成，裁判官陳慧敏開始處理求情時，有旁聽人士拍手，拍手的正是2名被告。庭上播放當日的法庭錄音，聽到鄒幸彤陳詞時有人拍手，裁判官發出首次警告。鄒再陳詞時再有人拍手，裁判官要求抄下有份拍手人士的個人資料，一把男聲大叫「我都有拍手⋯⋯良知啊你跌咗啊閣下」。
案件編號：WKCC 928/2022
旁聽師涉發表煽動文字及作具煽動意圖作為 官裁定控罪合憲案件續審
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...C%E5%AF%A9
YouTube頻道「牧師和你顛」男經營者，於前年至今年二月期間，疑與六旬婦人在各級法院旁聽期間作出拍手、叫囂等滋擾行為。案件今在西九龍裁判法院就被告發表煽動文字及作出具煽動意圖的作為罪審訊，裁判官鄭念慈今裁定控罪合憲，被告隨即申請終止聆訊，認為刑事煽動與國安法煽動不一致，但鄭官直指不明白被告申請理據，並拒絕終止聆訊申請。被告隨後親自盤問證人，指出警方證人所作的錄音謄本有錯漏、且錯處與其他警員口供一模一樣，案件審訊明續。
首被告為被告彭滿圓、次被告為趙美英；彭今無律師代表親自盤問證人，趙則由大律師譚俊傑代表。彭早前爭議控罪合憲性，惟鄭官今裁定控罪合憲，彭聽罷即又申請終止聆訊，並4次解釋終止理由，包括國安法與煽動罪罪行不一致，認為國安法是新法並具有凌駕性，因此控方並無法理依據以煽動罪作提控，稱應終止聆訊而自己應無罪釋放，鄭官表示不能理解彭申請理據，亦不覺得有不公平的情況，遂拒絕是次終止聆訊申請，審訊繼續。
控方呈交的書面開案陳詞指，彭於YouTube頻道「牧師和你顛」上載的8條影片均具有煽動意圖；針對發表煽動文字罪，控方指有法庭錄音及謄本證明，兩人於鄒幸彤一案的求情期間，在公眾席上大聲拍掌若12秒，裁判官警告後，彭大叫「拘捕不了所有人」、「裁判官喪失了良知」，並呼籲參與者應提供身分證號碼及姓名予警方，趙亦和應並表示裁判官舉動過分、「亂咁判」。
彭今對為鄒幸彤一案的法庭錄音進行謄本的警員張柏豪（音譯）進行盤問，過程中彭指出謄文與實際內容出現偏差，同時謄本內容與其他警員所作的報告及口供犯的錯處一模一樣，例如當時彭身穿黑色短袖衣服、戴白色口罩，但其他報告則不約而同指彭身穿黑色長袖衣服、戴黑色口罩，張回應指他的調查報告是根據其他口供綜合而成，彭則強調三處錯誤一模一樣的機率相當低，稱唯一一次聽錄音仍能發現多個錯誤，並認為張最終呈上的法庭謄本仍是錯漏百出。鄭官表示了解到彭希望爭議錄音謄本的準確性。
59歲被告彭滿圓和67歲女被告趙美英均報稱無業，同被控於本年1月4日在西九龍法院大樓第三庭發表煽動文字，即具意圖引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；及/或慫使他人不守法或不服從合法命令的文字。
彭另被控於前年11月17日至本年2月16日期間在香港，作出一項或多項具煽動意圖的作為，即製作、上載及廣播YouTube影片並維持一個YouTube頻道。