香港言論自由 Freedom of speech in HK

[7days]

《願榮光》禁令案｜律政司上訴得直 上訴庭批出臨時禁制令
https://hk.news.yahoo.com/%E3%80%8A%E9%A...09136.html

願榮光禁令｜林定國：4種違法行為下傳播才犯法　將要求網絡刪歌
https://www.hk01.com/article/1017761
上訴庭今日（8日）頒下判辭，裁定律政司上訴得直，並批出禁制令，禁止傳播歌曲《願榮光歸香港》作非法用途。律政司司長林定國傍晚見記者，指禁制令內容針對4項違法行為，又指根據人權公約，有需要時為了國家安全是可對言論自由施加合理的限制。
特首李家超表示，禁令有效維護國家安全及國歌的尊嚴，而政務司司長陳國基指，法庭裁決「擲地有聲地說明特區政府申請禁制此歌曲發布有理有據」。
禁令針對特定意圖和目的來傳播歌曲
林定國表示，禁制令內容有針對性，是4種非常清晰的行為，而這些行為已經構性罪行，所以禁制令並無製造額外限制。這4類行為強調相關人士要有特別意圖和目的，尤其是傳播歌曲時，需要有意圖利用傳播歌曲而達致煽動別人分裂國家、顛覆國家政權，或令人誤會香港是主權國家、擁有自己的國歌，強調是針對有特定目的而傳播歌曲的行為。
法庭同意有必要頒布禁制令，林定國說根據人權公約，有需要時為了國家安全是可對言論自由施加合理的限制。在這案例中，法庭考慮了特區政府的評估及證據，認為有必要性頒布禁制令，去執行相關刑事法律。林定國指，法庭看到在2019年相關歌曲被「武器化」，用來將非法行為「浪漫化」用來提倡「港獨」。
他強調法庭沒有忽略言論自由，考慮到今次無構成不合理限制，為了釋除疑慮，禁制令已講明不會影響正常的新聞和學術活動。
要求網絡供應商刪除相關內容
至於為何法庭認為有需要頒下禁制令，林定國表示，是因為要用來說服網絡供應商刪除相關內容，不要為某些從事非法行為的人士提供便利。
林定國稱資訊自由是香港核心價值，同時說，網絡供應商特別是Google，都表示會尊重當地法律，內部政策亦列明會依照相關法律移除相關內容。林定國認為，依據供應商內部政策都要這樣做，政府會要求網絡供應商移除相關內容。
李家超稱《願榮光》對國家和香港造成嚴重損害
李家超亦在社交媒體指，《願榮光歸香港》在2019年起經常被用作煽動危害國家安全行為和港獨活動，其後被表述為香港國歌，對國歌《義勇軍進行曲》造成侮辱，對國家和香港特區造成嚴重損害。
他表示，禁令有效維護國家安全及國歌的尊嚴，是針對具有犯罪意圖的不法行為，亦可更明確地令市民明白有關行為是違法的，亦保障奉公守法的香港市民依法享有的自由和權利。
李家超歡迎法庭裁決，又指特區政府會繼續堅定不移維護國家安全。
陳國基稱國安法實施後敵對勢力仍蠢蠢欲動
陳國基則認為，法庭裁決「擲地有聲地說明特區政府申請禁制此歌曲發布有理有據，亦彰顯任何侮辱、貶損或甚分裂國家的煽動行為均不得人心，必須予以制止，以正視聽。」
陳國基稱，《香港國安法》實施後，敵對勢力仍然蠢蠢欲動，包括繼續流傳該「港獨」歌曲，妄圖煽動他人破壞香港繁榮穩定，甚至影響國家安全。在過去香港參與的一些賽事，該歌曲更曾在播放中國國歌的環節上播出，對國家和特區造成嚴重貶損。
陳國基表示，有見以上種種事件，特區政府絕不能䄂手旁觀，因此果斷應對，透過申請臨時禁制令，捍衞國歌尊嚴、維護國家安全。
願榮光禁令｜官稱須馬上制止相關刑事行為　裁上訴得直批出禁令
https://www.hk01.com/article/1017626
政府早前要求法庭頒令，禁止傳播歌曲《願榮光歸香港》作非法用途，但被高院原訟庭拒絕。政府早前提出上訴，並指有關禁令旨在他人利用歌曲煽動他人分裂國家，強調「新聞活動」及「學術研究」等合法行為不會受影響。「法庭之友」律師質疑，港府希望藉禁令要求網上平台將相關32則影片下架，但入稟狀只列出如何構成非法用途，沒有指明該些影片違法。上訴庭今（8日）頒下判辭，並指根據特首的證明書，禁制令涉及的刑事行為構成國家安全風險。上訴庭認為需馬上制止該些刑事行為，並接納行政構關的評估，單憑檢控不足處理嚴重的刑事問題，有迫切需要以禁制令協助，從而維護國家安全，故裁定律政司上訴得直，並批出禁制令。
律政司指歌曲令人混淆成香港特區國歌
律政司早前要求法庭頒令，禁制以任何方式傳播《願榮光》，旨在意圖煽動他人分裂國家，或意圖煽動把香港從中國分離；將其混淆成香港特區國歌，或指向香港特區是一個擁有自己國歌的獨立國家，意圖侮辱國歌，申請早前被原審法官陳健強拒絕。
2019年社運期間，經常有示威者在活動中唱出《願榮光歸香港》。(詳看下圖)
認為須透過網絡平台停止相關行為
上訴庭指出，禁制令涉及的刑事問題嚴重，法庭必須立刻干預。此外，在網上進行該些刑事行為的人，難以辨識，認為個別地對他們採取法律行動，並不切實可行，較為有效的方法，是透過網絡平台營運者停止該些行為。
上訴庭強調，禁制令已顧及牽涉的言論自由和權利，並容許某些與歌曲有關的合法行為不受限制，例如學術活動或新聞活動
《願榮光》曾被誤當國歌887次
律政司代表資深大律師余若海早前在陳詞時指，現今社會武力並非唯一推翻政府手段，散播謠言、假消息等或是更有效武器，又稱《願榮光》能夠凝聚人心推翻政府，更曾被誤當國歌887次，甚至多次在運動賽事上被誤用。律政司亦強調，禁令不會限制非法活動，如洗澡時唱歌不會違法，亦將「新聞活動」及「學術研究」列入禁令的不受限行為。
辯方質疑禁令無法阻截傳播
資深大律師陳樂信則以「法庭之友」身份給予辯方意見，他指律政司多番強調網上平台要求港府取得法庭禁令才肯將有關的32段影片下架，但現時禁令只是列出傳播歌曲非法用途的基本原則，並沒說明單純傳播相關影片便會構成非法用途，無法助以阻截傳播（break the circuit）。
案件編號：CACV274、CAMP303/2023
願榮光禁令．上訴｜律政司突求裁32條YT片違法　以便叫供應商下架
https://www.hk01.com/article/994062
願榮光禁令．上訴｜律政司強調有意圖煽動才違令　洗澡時唱不違法
https://www.hk01.com/article/973188

逾20條《願榮光》連結仍可瀏覽　亞洲網路聯盟稱評估判決影響
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...240509.htm

《願榮光》遭禁 美國務院關切：對香港國際聲譽的最新打擊 駐港公署斥公然干預
https://hk.news.yahoo.com/%E3%80%8A%E9%A...29862.html



律政司去年就歌曲《願榮光歸香港》申請禁制令，獲上訴庭周三（8 日）批出臨時禁制令。美國國務院發言人米勒見記者時就事件表達對香港人權和自由的嚴重關切，形容是「對香港國際聲譽的最新打擊」。外交部駐港公署強烈不滿，堅決反對有關說法，斥公然干預特區司法。

美國國務院發言人米勒表示，對香港的人權保障和基本自由，包括言論自由，繼續受到侵蝕表示嚴重關切，「禁止這首歌的決定是對香港的國際聲譽的最新打擊，而香港曾經是一個以擁有獨立司法系統，保護資訊、思想和貿易自由而自豪的城市。」

國際特赦組織中國事務總監 Sarah Brooks 亦有評論，指香港政府試圖禁止一首歌曲的行動「既可笑又危險」，是對港人言論自由的攻擊。

外交部駐港公署發言人則表示，特區政府和高等法院履行維護國家安全和國歌尊嚴的憲制責任，制止以煽動分裂國家和侮辱國歌的意圖使用和傳播有關歌曲，是正當之舉，和保障香港繁榮穩定和長治久安的必要之舉。

外交部駐港公署指，奉勸個別政客「擺正心態、分清是非、改弦更張」，停止以任何藉口干預香港事務和中國內政。

2019年香港爆發「反送中」運動，《願榮光歸香港》在示威者中被廣為傳唱，當局其後指該歌曲煽動「港獨」。去年在多個香港以「中國香港」身分參與的國際體育比賽，《願榮光歸香港》被誤作中國國歌，引起特區政府不滿，採取一系列行動，包括要求網絡供應商下架歌曲，律政司隨後亦着手申請禁制令。

願榮光禁令｜稱如設為手機鈴聲應即改　湯家驊：搭地鐵響起已屬播放
https://www.am730.com.hk/%E6%9C%AC%E5%9C...%BE/451428

律政司就反修例歌曲《願榮光歸香港》申請禁制令案上訴得直，高院上訴庭頒下臨時禁制令，禁止任何人以分裂國家、侮辱國歌及具煽動等意圖傳播歌曲。行會成員、資深大律師湯家驊今(9日)在電台表示，如果市民將手聲鈴聲設定為《願榮光》，應立即改掉，並舉例指搭地鐵「咁多人，突然之間響，好多人會聽到」，已屬公開播放的類別。

指平台儲存自招嫌疑
湯家驊指，上訴庭判決所禁制的不是歌曲本身，而是與歌曲有關的4種特定行為，如果不在4種行為之內就不受禁制令的限制，但如果市民明知歌曲的性質，但亦在公開場合歌唱或播放這首歌，令到他人聽到，有可能觸犯禁制令，若手機設定該歌曲為鈴聲，應立即改掉。

他又說，如果只是將歌曲儲存在電腦並不構成犯罪，被警察入屋拉去坐監，但若有人將歌曲放上平台讓人聽，屬散播行為，而平台明知該歌曲會令人有不好聯想，仍然留在平台上任由大眾供聽，同樣自招嫌疑，並要由法庭判斷有無相關意圖，惟他指「意圖不會寫在額頭上，或者放在枱面」，就算上載者聲稱無意圖，但身邊的行為都會成為證據，相關舉證的責任在控方。

律政司申請的臨時禁制令列明禁止任何人以分裂國家、侮辱國歌及具煽動等意圖，在互聯網或在線媒體上，以任何方式廣播、表演、印刷、出版、銷售、分發、傳播、展示或複製歌曲，但新聞工作和學術研究則不受禁令限制。

律政司上訴得直 法庭批《願榮光》禁制令 林定國：相信網絡供應商願遵從
https://www.am730.com.hk/%E6%9C%AC%E5%9C...%9E/451375

律政司早前就反修例歌曲《願榮光》申請臨時禁制令被拒提出上訴，上訴庭昨裁定律政司上訴得直，批准有關的非正審禁制令，禁止任何人以分裂國家、侮辱國歌及具煽動等意圖傳播歌曲；新聞工作和學術研究則不受禁令限制。律政司長林定國歡迎法庭判決，認為禁制令具針對性，相信網絡供應商會尊重法庭判決，移除相關內容。

上訴庭於書面判辭提到，同意原審法官所指，禁制令可能牽涉言論自由的權利，對動機清白者可能產生「寒蟬效應」。然而上訴庭指出，按照行政長官根據《香港國安法》第四十七條發出的證明書，有關刑事行為構成國家安全風險，並違反國家安全利益。該證明書對法庭具約束力。

上訴庭亦接納行政機關的評估，即是單憑檢控，明顯不足以處理嚴重的刑事問題。認為有迫切需要以禁制令，協助維護國家安全。判辭提到，過去有人廣泛及持續無視刑事法律，公眾亦誤解有關該歌曲的活動，令情況惡化。禁制令必須協助強化預防，對實際或潛在違法者加強阻嚇，並消除誤解。法庭亦必須立刻干預，以防止現有的非法狀態繼續下去，否則可能對國家安全，造成無法補救的進一步破壞。

新聞工作和學術研究不受限制
臨時禁制令列明禁止任何人以分裂國家、侮辱國歌及具煽動等意圖，在互聯網或在線媒體上，以任何方式廣播、表演、印刷、出版、銷售、分發、傳播、展示或複製歌曲，但新聞工作和學術研究則不受禁令限制。

上訴庭要求警務處、律政司及特區政府的網頁上，需要上載蓋章禁制令的副本，亦要在灣仔警署總部的顯眼位置，展示包含禁制令連結的二維碼，並發布新聞稿，列出3個網頁及提供能連結到禁制令的二維碼，才算是完成送達禁制令。

林定國歡迎法庭判決，稱律政司會依循法律程序和要求，盡快公布整個禁制令的確實內容。林定國指，根據現有的證據，網絡供應商包括Google已清晰表明會尊重法庭的判決，禁制令只是要求他們依據內部政策行事，當中並無網絡供應商提及移除相關內容存在任何難度。特區政府會依據法庭的判決，與相關網絡供應商進行溝通，請求或要求他們移除相關內容，相信網絡供應商會言出必行。Google稱正研究法庭判詞。

外交部發言人林劍強調，制止任何人以煽動分裂國家和侮辱國歌的意圖，使用和傳播有關歌曲，是特區履行維護國家安全和國歌尊嚴限制責任的正當必要舉措。

湯家驊︰在港提供服務網絡平台營運者同受禁制令規管 須移除《願榮光》
https://news.tvb.com/tc/local/663b549235...E%E5%85%89

多個網絡平台仍可搜尋到《願榮光》 Google指正研究法庭判決
https://news.tvb.com/tc/local/663ca5fc27...4%E6%B1%BA

政府就願榮光臨時禁制令上訴得直　湯家驊稱不移除或構成藐視法庭
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...240509.htm