05-13-2010, 07:18 AM
民建聯竄改 67暴動史
唔認左派殺林彬
「林彬只是死於社會動亂」、「林彬之死非左派責任」，為了反擊節目主持人潘小濤指商業電台不應向民建聯出售節目時段進行政治宣傳，與左派一脈相承的民建聯不惜竄改這一段當年左派本身也承認的歷史。該黨立法會議員黃定光及陳鑑林先後否認左派活活燒死該名強烈譴責 67暴行的商台播音員林彬，陳更聲言「唔能夠再容忍」商台所謂編輯自主。多名泛民主派人士指摘民建聯歪曲歷史掩飾真相，企圖逃避承擔當年左派所犯的錯誤。記者：林俊謙、莫劍弦、白琳
民建聯以逾 50萬元向商台購入時段，推出遭外界質疑為政治廣告的「十八仝人愛落區」節目，受到市民猛烈抨擊，商台節目主持人潘小濤更分別在自己節目及公開撰文批評民建聯以往多次出賣港人利益，又重提 1967年左派暴徒燒死在節目《欲罷不能》中批評左派的商台播音員林彬，認為商台賣時段給民建聯的決定如「引入魔鬼」，愧對死去的林彬。
聲稱「林彬是死於社會動亂」
潘小濤重提 67暴動歷史，無疑揭露繼承左派血統的民建聯瘡疤，結果引來民建聯全面反擊，該黨進出口界議員黃定光更去信立法會資訊科技及廣播事務委員會要求討論事件，企圖打壓潘小濤，黃定光前日更在報章撰文，反駁潘小濤指左派是燒死林彬元凶，黃定光聲稱「林彬之死，死於社會動亂」。
黃定光之後接受商台《左右大局》訪問，更毫不掩飾為 67年左派暴行塗脂抹粉，當主持人問他左派應否就當年燒死林彬道歉時，黃定光反駁稱：「香港左派亦都付出咗好多，香港左派亦都死好多，邊個有所謂道歉呢？」
他更否認林彬是遭左派殺死，「我諗當時香港左派未必想置林彬於死，我相信置林彬於死的人，唔係香港左派」，又指他不相信林彬之死和當時策動暴動的左派鬥爭委員會有關，「鬥委會當時未必有燒死人，我唔相信（同鬥委會）有關」，對於左派是否欠林彬一個道歉，黃揚言「我諗係兩件事」。
「想同唔光彩歷史劃清界線」
黃定光否認林彬死於左派手上的言論，得到其他民建聯議員附和，陳鑑林昨日為黃定光護航，認為林彬之死非左派責任，對左派不公平，「我覺得唔應該攞一個人，就代表晒嗰件事係邊個責任，或者係嗰班人嘅責任，呢個對左派係好唔公平。」
他又指 67暴動時「死傷嘅人又唔係淨係林彬一個」，不應再去追究責任，「當時六七暴動，死傷嘅人又唔係淨係林彬一個，可能仲有好多其他市民，亦都因為唔知乜嘢原因死嘅，可能因為有暴徒，或有可能係當時警察導致嘅死傷，如果我哋真係要追究的話，呢樣點樣去追究呢？」
陳鑑林又指摘重提這段歷史的潘小濤，不應批評民建聯，認為其言論反映商台現時編輯自主和言論自由「係偏頗、唔公平、唔持平」，又指「喺任何（商台）節目裏面，嗰啲主持人都係政治上非常偏袒，我哋從來無去話佢，認為有時傳媒機構所謂編輯自主、言論自由空間應該有限度」，但今次事件「我哋唔能夠再容忍」。
泛民主派議員對民建聯企圖竄改左派燒死林彬的歷史，無不譁然，李卓人批評民建聯只想掩飾真相、歪曲歷史，逃避承擔當年左派所犯的錯誤，「佢哋只係想同左派呢段唔光彩歷史劃清界線。」
日前曾到商台門外悼念林彬的社民連陳偉業批評，民建聯今次明顯扭曲歷史，「我唔相信鬥委會無參與燒死林彬行動」，當年不少親共報紙更指林彬應該被燒死，「民建聯同左派，應該向當年受傷的警員同無辜市民道歉」。
![[Image: 13la1p108new.jpg]](http://hk.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20100513/small/13la1p108new.jpg)
當年左派報章《大公報》報道直認林彬遇襲是左派所為，並以標題大讚「地下鋤奸隊做得對」。
http://hk.apple.nextmedia.com/template/a...d=14024468
唔認左派殺林彬
「林彬只是死於社會動亂」、「林彬之死非左派責任」，為了反擊節目主持人潘小濤指商業電台不應向民建聯出售節目時段進行政治宣傳，與左派一脈相承的民建聯不惜竄改這一段當年左派本身也承認的歷史。該黨立法會議員黃定光及陳鑑林先後否認左派活活燒死該名強烈譴責 67暴行的商台播音員林彬，陳更聲言「唔能夠再容忍」商台所謂編輯自主。多名泛民主派人士指摘民建聯歪曲歷史掩飾真相，企圖逃避承擔當年左派所犯的錯誤。記者：林俊謙、莫劍弦、白琳
民建聯以逾 50萬元向商台購入時段，推出遭外界質疑為政治廣告的「十八仝人愛落區」節目，受到市民猛烈抨擊，商台節目主持人潘小濤更分別在自己節目及公開撰文批評民建聯以往多次出賣港人利益，又重提 1967年左派暴徒燒死在節目《欲罷不能》中批評左派的商台播音員林彬，認為商台賣時段給民建聯的決定如「引入魔鬼」，愧對死去的林彬。
聲稱「林彬是死於社會動亂」
潘小濤重提 67暴動歷史，無疑揭露繼承左派血統的民建聯瘡疤，結果引來民建聯全面反擊，該黨進出口界議員黃定光更去信立法會資訊科技及廣播事務委員會要求討論事件，企圖打壓潘小濤，黃定光前日更在報章撰文，反駁潘小濤指左派是燒死林彬元凶，黃定光聲稱「林彬之死，死於社會動亂」。
黃定光之後接受商台《左右大局》訪問，更毫不掩飾為 67年左派暴行塗脂抹粉，當主持人問他左派應否就當年燒死林彬道歉時，黃定光反駁稱：「香港左派亦都付出咗好多，香港左派亦都死好多，邊個有所謂道歉呢？」
他更否認林彬是遭左派殺死，「我諗當時香港左派未必想置林彬於死，我相信置林彬於死的人，唔係香港左派」，又指他不相信林彬之死和當時策動暴動的左派鬥爭委員會有關，「鬥委會當時未必有燒死人，我唔相信（同鬥委會）有關」，對於左派是否欠林彬一個道歉，黃揚言「我諗係兩件事」。
「想同唔光彩歷史劃清界線」
黃定光否認林彬死於左派手上的言論，得到其他民建聯議員附和，陳鑑林昨日為黃定光護航，認為林彬之死非左派責任，對左派不公平，「我覺得唔應該攞一個人，就代表晒嗰件事係邊個責任，或者係嗰班人嘅責任，呢個對左派係好唔公平。」
他又指 67暴動時「死傷嘅人又唔係淨係林彬一個」，不應再去追究責任，「當時六七暴動，死傷嘅人又唔係淨係林彬一個，可能仲有好多其他市民，亦都因為唔知乜嘢原因死嘅，可能因為有暴徒，或有可能係當時警察導致嘅死傷，如果我哋真係要追究的話，呢樣點樣去追究呢？」
陳鑑林又指摘重提這段歷史的潘小濤，不應批評民建聯，認為其言論反映商台現時編輯自主和言論自由「係偏頗、唔公平、唔持平」，又指「喺任何（商台）節目裏面，嗰啲主持人都係政治上非常偏袒，我哋從來無去話佢，認為有時傳媒機構所謂編輯自主、言論自由空間應該有限度」，但今次事件「我哋唔能夠再容忍」。
泛民主派議員對民建聯企圖竄改左派燒死林彬的歷史，無不譁然，李卓人批評民建聯只想掩飾真相、歪曲歷史，逃避承擔當年左派所犯的錯誤，「佢哋只係想同左派呢段唔光彩歷史劃清界線。」
日前曾到商台門外悼念林彬的社民連陳偉業批評，民建聯今次明顯扭曲歷史，「我唔相信鬥委會無參與燒死林彬行動」，當年不少親共報紙更指林彬應該被燒死，「民建聯同左派，應該向當年受傷的警員同無辜市民道歉」。
當年左派報章《大公報》報道直認林彬遇襲是左派所為，並以標題大讚「地下鋤奸隊做得對」。
http://hk.apple.nextmedia.com/template/a...d=14024468