02-08-2024, 03:50 PM
林卓廷被判披露受調查人身份罪上訴得直 兼獲原審及上訴訟費
https://news.tvb.com/tc/parliament/65c4b...F%E8%B2%BB
立法會前議員林卓廷就披露「721」事件警方一名助理指揮官被廉署調查，而被判披露受調查人身份罪成，提出上訴。獲高院裁定上訴得直，兼獲原審及上訴的訟費。
案情指，林卓廷2019和2020年3次在記者會披露「721」事件中，時任元朗警區助理指揮官游乃強被廉署調查，最終判囚四個月。
林卓廷提出上訴，指其當時披露是游乃強被調查是否觸犯公職人員行為失當罪，而這項罪行並非「披露受調查人身份罪」下禁止披露的罪行；又認為當時的披露是涉及公開一項對公共安全、秩序的嚴重威脅，屬法例列明的合理辯解。控方不同意。
高等法院暫委法官游德康頒書面判詞，稱根據立法過程，不認同答辯方、即律政司一方稱，該罪行應被廣泛解讀，即只要涉及廉署調查的案件便可。所以裁定林卓廷上訴得直。
不過游官補充，不認同林卓廷一方指是披露一項對公共安全、秩序的嚴重威脅。因為廉署調查的罪行是公職人員行為失當；又稱林卓廷當時既然質疑警方「自己人查自己人」，構成公共安全威脅，就更應支持廉署調查。但他披露事件，反而增加廉署蒐證難度，加大證據被毀風險，百害而無一利。
https://news.tvb.com/tc/parliament/65c4b...F%E8%B2%BB
立法會前議員林卓廷就披露「721」事件警方一名助理指揮官被廉署調查，而被判披露受調查人身份罪成，提出上訴。獲高院裁定上訴得直，兼獲原審及上訴的訟費。
案情指，林卓廷2019和2020年3次在記者會披露「721」事件中，時任元朗警區助理指揮官游乃強被廉署調查，最終判囚四個月。
林卓廷提出上訴，指其當時披露是游乃強被調查是否觸犯公職人員行為失當罪，而這項罪行並非「披露受調查人身份罪」下禁止披露的罪行；又認為當時的披露是涉及公開一項對公共安全、秩序的嚴重威脅，屬法例列明的合理辯解。控方不同意。
高等法院暫委法官游德康頒書面判詞，稱根據立法過程，不認同答辯方、即律政司一方稱，該罪行應被廣泛解讀，即只要涉及廉署調查的案件便可。所以裁定林卓廷上訴得直。
不過游官補充，不認同林卓廷一方指是披露一項對公共安全、秩序的嚴重威脅。因為廉署調查的罪行是公職人員行為失當；又稱林卓廷當時既然質疑警方「自己人查自己人」，構成公共安全威脅，就更應支持廉署調查。但他披露事件，反而增加廉署蒐證難度，加大證據被毀風險，百害而無一利。
Banff
