Posts: 8,310
Threads: 0
Joined: Aug 2009
source :
http://j.mp/8L8esV
「台灣自古不隸中國。」─趙翼．〈平定台灣述略〉
一七八六（清乾隆五十一）年，台灣發生震驚清廷的林爽文抗清事件。閩浙總督李侍堯邀請曾任廣州知府、貴西兵備道的趙翼研商對策。趙翼就是寫《廿二史劄記》出名的史學大師。林爽文事件歷時一年兩個月才被清帝國鎮壓下來。事件後，趙翼撰寫〈平定台灣述略〉一文，除簡述台灣歷史，並敘述林案始末之外，對本專欄主題最有參考價值的，就是文章開頭的第一句話：「台灣自古不隸中國。」史家的證言，簡潔有力，不容國共兩黨御用學者耍賴！（李筱峰執筆）
Posts: 8,310
Threads: 0
Joined: Aug 2009
source :
http://j.mp/7SiFms
「海外諸蕃，罔不臣屬，惟王留求邇閩境，未曾歸附」
─《元史》〈王留求傳〉
中國元代稱台灣為「王留求」。明朝所修撰的《元史》，將「王留求」列在「外夷傳」。在「王留求傳」中，有這樣的敘述：「王留求在外夷… 漢唐以來，史所不載；近代諸蕃市舶不聞至其國。」又記載元朝至元廿八（西元一二九一）年有楊祥請求領兵前往王留求招降一事，其詔書中說「海外諸蕃，罔不臣屬，惟王留求邇閩境，未曾歸附」，意思是說，海外各國都向中國納貢稱臣，唯獨這個靠近福建的台灣，不曾來歸附。此次招降台灣最後沒有成功，但正好證明台灣自古不屬中國。（李筱峰執筆）
Posts: 8,310
Threads: 0
Joined: Aug 2009
source :
http://j.mp/6pOJuM
台灣先民拒向明朝太監奉獻，被侮辱為「狗國」
明帝國初期稱台灣為「東番」，即東方番民之意。在《明史》〈外國傳〉「雞籠山」條中有一段這樣的記載：「永樂時鄭和遍歷東西洋，靡不獻琛恐後，獨東番遠避不至，和惡之，家貽一銅鈴，俾挂諸項，蓋擬之狗國也。」意思是說，明朝永樂皇帝時，鄭和下南洋，所到之處各國都爭先恐後向他奉獻金銀珠寶，只有台灣避而不來奉獻，鄭和很生氣，就送給台灣的住民每家一個銅鈴，讓他們掛在脖子上，把他們比擬為狗國。這段記載是否屬實，有待查考。但這段中國太監侮辱我們先民的記載，正好又說明，明帝國的領土並不包括台灣，台灣自古不屬中國，又得一例證。
（李筱峰執筆）
Posts: 8,310
Threads: 0
Joined: Aug 2009
source :
http://j.mp/5ZRb4W
「毗舍耶語言不通，商販不及」「琉球國……商賈不通」
宋‧趙汝适‧《諸蕃志》
中國宋朝有一位趙汝适，在出任福建泉州市舶司提舉時，對外商進行查訪，於一二二五年寫成《諸蕃志》。書中有＜琉球＞、＜毗舍耶＞等篇。關於＜毗舍耶＞，他說：「毗舍耶語言不通，商販不及。…泉有海島，曰彭湖，隸晉江縣（泉州府），與其國密邇，煙火相望，時至寇掠，其來不測」，意思是說，這個叫做「毗舍耶」的地方距離澎湖很近，經常到澎湖劫掠，出沒無常。有些學者推斷，毗舍耶指的應該是台灣，如果屬實，則以上記載又證明這個「語言不通，商販不及」的台灣，當然自古不屬中國。
至於「琉球國」被認定為台灣，更無疑義。趙汝适對＜琉球＞的敘述說：「琉球國……無他奇貨，尤好剽掠，故商賈不通。」內容與前面近似，同樣證明當時台灣不屬中國。（李筱峰執筆）
Posts: 8,310
Threads: 0
Joined: Aug 2009
source :
http://j.mp/8FsEa8
「台灣自古不通中國」
─《皇清職貢圖》
一七五二年謝遂繪製的《皇清職貢圖》，是中國清代描繪「外藩」民族的畫冊，其中包括有描繪十八世紀台灣原住民的圖像，是了解台灣南島民族極重要的史料。《皇清職貢圖》（卷三）有這樣的記載：「台灣自古不通中國，本朝始入版圖」（見《文淵閣四庫全書》史部，頁二十四）。「台灣自古不通中國」一語，立刻拆穿國共兩黨的御用學者所謂「台灣自古即為中國領土的一部分」的謊言！（李筱峰執筆，系列完）
Posts: 8,310
Threads: 0
Joined: Aug 2009
source :
http://j.mp/6UtWj9
以九十七學年度國小社會科五下的教科書為例：市佔率共計約佔九成的三家出版社（南一、翰林、康軒），依然採用中華民國擁有台澎主權的世紀謊言（這是北北基『變相的一綱一本』遺毒），主編者是中國統派立場的學者，台灣史的研究並非其專長。他知道〈開羅宣言〉已被沈建德博士證明無效，所以〈開羅宣言〉這四個字不提，卻將其內容原汁原味偷渡在國小教科書中。
真正的台灣史實，會挑戰中國國民黨的統治謊言和愚民教育，所以國民黨一直牢牢掌控著教科書，視為其洗腦欺騙的文宣品。因此過去台灣人所受的歷史教育，都不是台灣人立場的史觀，而是中華民國流亡政權這個殖民者強力灌輸的「偽史」。
對於自由時報「台灣自古不屬中國」這一系列的台灣史補充教材，不但是台灣人須要補修的國家認同學分，更盼望與筆者一樣站在教育第一線的教師們，也能參考，給我們的學生一個正確的史觀。（作者為國立台南大學台灣文化所碩士，國小教師）
Posts: 8,310
Threads: 0
Joined: Aug 2009
◎ 沈建德
source :
http://www.libertytimes.com/2010/new/jan...day-o8.htm
自由廣場「台灣自古不屬中國」系列，讀者頗有回響，筆者也想與大家分享一些成果。
事實上，本人光從三百本「台灣文獻」，就找出了一百三十五位前人話語，其中有的是皇帝，大多數則是來台的滿清大官，也有明朝遺老，他們異口同聲「自古台灣不屬中國」，詳見一九九八年三月初版拙著《
台灣常識》或
http://www.taiwannation.com.tw/topic011.htm「自古獨立」章。
例如，避難台南在善化（立碑）終老的明朝遺老太常寺少卿沈光文東吟社序：「閩之海外有台灣，即名山藏中輿地圖之東港也。自開闢以來，不通中國」。又如沈葆楨（福建台灣奏摺），光緒元年，台北擬建一府三縣摺：「竊惟台灣，始不過海外荒島耳」。這兩位在台都有後代，前者在雲林大埤，後者為「外交部政次」沈呂巡，求證不難。
事實不只如此，中國在一九九三年發表的「統一白皮書」、二千年的「一中白皮書」，翻成七種語言統戰全世界，其所引的證據是三國時沈瑩的《臨海水土志》，說這是「世界上記述台灣最早的文字。西元三世紀和七世紀，三國孫吳政權和隋朝政府都曾先後派萬餘人去臺」，以此理由主張自古台灣屬於中國。
但我們要提出反證。假使三國時台灣就是中國的，為什麼一一三七年南宋時，地圖仍沒有台灣？現存西安碑林的「華夷圖」（見拙著《血統源流與國家定位》第二版第五十一頁），圖上南有海南島、北有朝鮮，獨漏台灣。為什麼？
（作者為留美企管博士，前中興大學企管系副教授）
Posts: 8,310
Threads: 0
Joined: Aug 2009
◎ 賴福順
source :
http://www.libertytimes.com/2010/new/feb/1/today-o3.htm
前數日看到沈建德大作〈
一三五則台灣自古不屬中國〉，云有一百多則的史料，尚未一一列出，所言屬實。事實上，在這些中國古代文獻記載當中，尚有為數更多，也更精彩的史實。論其數量，在沈先生之外，足以再加上一百多則。論其精彩，比比皆是，此處僅舉元、明兩朝各一例。
一二九二年，忽必烈派遣數百人招撫琉球，還帶一位先島群島的琉球人當翻譯，四月十七日凌晨，元朝大船從澎湖啟航，數小時，看到台灣，船上無人認得這座島嶼，招撫使還誤以為是琉球，於是二百多名的蒙古大兵登陸上岸，被原住民殺死三人，狼狽逃回。如果元代台灣屬於中國，為何看到台灣島竟然無人認識？
明朝二百多年，從頭到尾都視台灣為國家，且規定中國船隻到台灣要先繳納稅銀，明末來台船隻每年一百艘，當時台灣是中國最大貿易夥伴，十七世紀初期，中國每年至少在台灣賺二、三十萬兩銀，約為當時全國歲收的十分之一。
而明朝法律特別森嚴，《大明律》規定，私自到台灣，按情節輕重，分斬刑、絞刑、發邊充軍等。有否中國人偷偷到台灣被發現？有。一六一六年，福建查獲葉德等一夥人偷渡台灣，被嚴厲判刑，罪名是「私度東番捕採（偷渡到台灣貿易）」。
此則史實足以說明，台灣若非中國境外之域，為何要將前往捕魚及貿易者視為私出國境，而繩之以法？顯然當時台灣是中國版圖以外，非同國內，可以任意進出；若要前往，須事先報准納稅，否則被視為非法出境的奸民匪類，要被判刑定罪的。
台灣在荷蘭時代（一六二四—一六六一）之前，從未有一部中國文獻記載台灣屬於中國，相反地，至少有二十多部明代文獻記錄台灣屬於琉球國，甚至有的以為台灣由琉球王子統治。甚至周邊國家文獻亦如是，琉球、朝鮮文獻記載台灣是小琉球國，日本記錄台灣為大惠國、高砂國。不止如此，還有數十部中國、琉球、日本、朝鮮的古地圖注記台灣是一個國家，當然不可能屬於中國！
如果將各國相關文獻匯聚起來，足以撰寫一部博士論文，名稱就叫做《台灣自古不屬於中國考》，洋洋灑灑可達十餘萬言，左圖右史，精彩絕倫！（作者為文化大學史學系教授）
Posts: 8,310
Threads: 0
Joined: Aug 2009
官員投書籲冰島支持台灣入國際民航組織
http://tw.money.yahoo.com/news_article/a...24_1_1wkfv
( 2010/02/24 22:24 中央社 )
（中央社台北2010年2月24日電）冰島第1大報「冰島晨報」（Morgunblaeie）日前刊登駐丹麥新聞處組長鄭元慶投書，闡述台灣希望有意義參與國際民航組織（ICAO ）的理由和意願，並呼籲冰島政府支持台灣成為ICAO觀察員。
投書說明，冰島是許多國際組織的成員，而台灣（中華民國）卻仍然被排除在這些國際組織之外。台灣經過多年的努力及友好國家的協助，去年受邀成為世界衛生組織的觀察員。在國際飛航安全的考慮下，也希望有意義的參與ICAO。
鄭元慶在投書中提出統計數據指出，台灣位於東亞交通要衝，每週有超過2千6百航班往來世界各國。台北飛行情報區涵蓋12條國際和4條國內航路，每年提供1百34萬航次的飛航資訊。2008年往來台灣的國際航班約有17萬4千航次、3千5百萬旅客。航空貨運吞吐量在2008年排名全球第15位。
由於ICAO是制定國際飛安標準的機構，台灣從1971年退出該組織之後，雖透過其他機構獲取資訊，但欠缺完整性，時間上也有落差。如果要彌補飛航安全的缺口，ICAO有必要邀請台灣參加所轄會議、提供最新資訊，以確保台灣的飛航安全能符合ICAO的標準。
鄭元慶在投書中質疑，包括巴勒斯坦、美國航空資訊企業公司等非官方機構，都可以成為ICAO觀察員，為何台灣不能？台灣也亟需參加ICAO之下的重要機制如「公鑰目錄」（PKD），因為台灣已發晶片護照，若無法參與「公鑰目錄」諮商，未來在旅客的證照查驗上將造成許多不便。
鄭元慶最後呼籲，希望冰島政府能支持台灣申請成為ICAO的觀察員，如此一來，台灣將能提供更安全、迅速的飛航安全資訊給往來的國際航班，將對台灣和世界各國都有利。990224
