Fight for freedom, Stand with Hong Kong!

[6V6]

【突發時空 069】香港法治的真正死亡：英國最高法院正副院長即時辭任「新香港」終審法院非常任大法官，如何走到這一步？
https://www.youtube.com/watch?v=XD3QCUb3dKU
[youtube]XD3QCUb3dKU[/youtube]

[HKer]

聯合國人權專家促廢國安法　關注「光時」被定性港獨
https://www.hkcnews.com/article/42994/%E...F%E7%8D%A8

實施一周年的港區國安法持續引起國際關注，聯合國多名人權專家周四對國安法用作打壓言論、集會及傳媒表達關注，形容近期事態證實一年前對國安法的憂慮。其中，聯合國和平集會與結社自由特別報告員Clement Voule，在多個政府合辦的研討會上提及港府起訴涉及初選的47名民主派人士是侵犯人權，而「光復香港、時代革命」解讀為顛覆的口號，對港人產生寒蟬效應。他促請中方廢除國安法及容許專家來港視察，同時釋放所有因為和平行使權利而被捕的人。


聯合國人權專家及多個外國國家代表對港區國安法表示關注。
Voule去年國安法實施前夕，有份與50多名聯合國獨立專家聯署呼籲聯合國人權理事會設立機制定期監察中國人權。今次研討會由美國、澳洲、英國、加拿大、德國、日本、冰島、立陶宛等19個國家及多個國際非政府組織在聯合國人權理事會期間舉行，除了三個聯合國人權專家，還有流亡英國的前立法會議員羅冠聰、旅居德國的社運人士鄺頌晴等，並由曾被拒入境的香港外國記者會前副主席、《金融時報》編輯馬凱（Victor Mallet）主持。

中國駐日內瓦代表團公贊江映峰在會上回應說，周四是中國共產黨成立一百年，中國人追求獨立、自由、繁榮及包括人權在內的美好生活，反指美國種族歧視及警暴嚴重。他強調，香港是中國不可分割的一部分，中國不會容許任何領土被傷害，任何外國勢力以香港議題干預中國內政及安全都會失敗。

主理集會及結社自由的Clement Voule表示，中方聲稱國安法幫助香港，一般市民不會受影響，但形容「現實非常不同」，例如民主派初選案、舉起港獨及藏有「光復香港、時代革命」旗幟也被控違反國安法。市民除了因而關閉社交網站或離開香港，國安法中的勾結外國勢力控罪並不清晰，的確威脅身在香港的人權組織及工會，大學親民主派教授被解僱，學生會被削弱。

Voule說：「國安法應要廢除，被捕的人亦應被釋放。我和其他專員已準備好與中國和香港當局合作，以確保法例切合人權。 」

被問及國際上有什麼後續行動，Voule說中國及香港唯一做法就是讓聯合國專家來港視察，及評估在地情況。「我們希望可以來（港），我們沒有任何政治動機，中國有責任讓我們到來。」

曾被質疑不夠強硬的聯合國言論和表達自由特別報告員Irene Khan首度公開回應香港問題，她形容國安法被用作拘捕社運人士及關閉獨立媒體，促請中國尊重表達自由。她表示，知道表達自由並非絕對，國家安全可以是合理目的加以限制，但必須相稱，不能用作剷除異己。她表示，繼續願意與中國進行建設性對話。人權捍衛者報告員Mary Lawlor也表示，國安法控罪含糊，認為香港連串拘捕的行動，無助消除國安法及未來使用的憂慮。

多個國家駐日內外代表表明關注香港情況，及批評中方打壓香港人權，但歐盟代表承認要思考怎樣在國際層面進一步協作。美國國務院東亞事務副助理國務卿Jonathan Fritz批評，中方違背給予香港高度自治承諾訂立國安法，強調港人只是希望政府可以做好一點，如果要求回應，香港可以繼續保持繁榮，可是現在卻見到用腳表態。

英國駐日內瓦代表Simon Manley表示，香港政府持續針對《蘋果日報》及創辦人黎智英，顯示國安法被用來打壓新聞自由，加劇傳媒審查及打擊言論自由。德國駐日內瓦代表Hans-Peter Jugel批評，國安法除了針對個人，還被用來掏空一國兩制，打擊新聞、結社及集會自由。他舉例說，蘋果日報被逼停運，窒礙新聞及言論自由，破壞中國國際形象，促請中國立即釋放和平行使權利的人。

流亡英國的前立法會議員羅冠聰表示，香港已變成專制社會，國安法亦被「武器化」，變成政府打壓市民的工具，將來或與一般中國城市無分別，一國兩制淪為空談。

美國香港民主委員會（HKDC）研究員鄺頌晴指出，國安法違背普通法之原則，逐漸演變為新一套法治原則。她強調，並非居住在中國或香港的市民也有機會被國安法影響。若學者於研究中對中國有所批評，也許被蒙上傳播謊言及虛假信息之名。

對於英國朝野批評北京以國安法打壓香港，中國外交部駐港特派員公署表示強烈不滿，強調任何外部勢力都動搖不了中方維護國家主權安全的意志，促請英方政治人物立即停止任何方式插手香港，否則後果自負。公署又點名攻擊英國殖民統治香港時，《公安條例》和《社團條例》對集會遊行結社嚴苛限制，批評英方不反省港英時期的「黑歷史」。

另一邊廂，在美國國會外交事務影響力的四名跨黨派議員去信美國總統拜登，促請當局就中共近日針對《蘋果日報》、扼殺香港言論及新聞自由之舉作出行動。參與聯署信的包括共和黨參議員羅姆尼（Mitt Romney）、民主黨參議員馬基（Edward Markey）、民主黨眾議員貝拉（Ami Bera）及共和黨眾議員查博特（Steve Chabot）。

他們在信中提到，美國支持香港人民，是兩黨共同的明確目標，要求拜登政府交代如何協調國際社會令打擊香港人權的中國及香港官員問責、支持公民社會及記者保障香港言論自由，及有否將來自香港的難民計入2022年難民限額中。

美國參議院曾於二月重新提出《香港避風港法案》，降低難民申請門檻，讓受迫害的香港示威者更容易取得美國難民身份。

聯國委員稱喊光復「無害」 促修煽動罪 3天會議檢視港人權 港府：煽動可掀恐怖行為
https://news.mingpao.com/pns/%E6%B8%AF%E...C%E7%82%BA



《港區國安法》生效至今兩年，聯合國人權事務委員會多名專家在審議香港人權狀况時，質疑國安法對個人權利的影響；港府以視像形式出席會議。委員會副主席布爾坎（Christopher Bulkan）指出，製作兒童繪本及叫喊「光復香港」口號等屬「無害行為」（innocuous act），亦是合法行使言論自由權利，卻被港府以煽動罪控告。他提醒煽動罪不應用作打壓異己，民主社會下人們應有權批評政府，要求港府承諾檢討已檢控的煽動罪案件，並交代如何修訂煽動罪，以符合《公民權利和政治權利國際公約》（下稱《公約》）。

委會副主席：製繪本屬言論自由
保安局副秘書長廖李可期回應說，2019年反修例風波顯示，煽動行為可引起嚴重暴力及恐怖主義行為，需防止及打擊，並引述法庭近期煽動罪判例，稱符合《人權法》及《基本法》。政制及內地事務局長曾國衞昨亦以「恐怖主義」及分裂活動形容2019年的示威者行為。

聯合國人權事務委員會是繼2013年後，再次審議香港履行《公民權利和政治權利國際公約》情况，會議昨起一連3日在日內瓦舉行，港府以疫情為由視像出席會議。首先發問的專家布爾坎質疑國安法削弱公平審訊權利，擴大執法部門權力，部分權力更毋須司法監督，要求港府交代「苛法」如何符合《基本法》保障《公約》下各種權利。

指港未按建議收窄煽動罪
他批評，港府不單未聽從委員會過去建議收窄港英遺留下來的煽動罪，更以此控告行使言論自由及集會自由的社運人士、學者、記者及公民團體，要求港府交代叫口號、法庭拍手或批評施政如何構成實際威脅。

另一關注點是設立中央駐港國安公署及國安法55條列明中央在特定情况可行使司法管轄權。委員會另一副主席古谷修一質疑要求駐港國安公署人員符合香港法律的條文含糊，促請明確交代他們是否須要遵守香港《人權法》及《公約》。

廖李可期則稱，考慮煽動罪執法行動時必須考慮2019年反修例風波背景，不點名批評有人透過「軟對抗」，例如透過傳媒、文化及藝術煽動對中央政府及港府的仇恨及對抗。她又多次重申，國安法條文列明保障人權，執法部門只考慮證據，不會考慮被告背景。

港：國安公署人員同須守法
內地人權保障與港無別
她又強調，國安公署人員須遵守香港法律及全國法律，而中央只會非常罕有情况下，根據國安法第55條行使司法管轄權。她強調，中國《憲法》同樣列明公平審訊及保障人權，被告可由律師代表，形容內地與香港保障人權尺度並無分別。

法律Q&A｜唐英傑案5問5答　「光時」口號成禁語？ (19:11)
https://news.mingpao.com/ins/%E7%86%B1%E...1%E8%AA%9E

《港區國安法》首宗案件，24歲被告唐英傑煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪罪成，判囚9年、停牌10年。事發於2020年7月1日，唐英傑駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車撞向警員。此案裁決後，「光時」口號是否成「禁語」？明報電子平台組訪問法律界人士，解答相關疑問。

問：「光復香港 時代革命」口號一定有港獨含意？

答：法庭裁定，上述口號可以理解為有港獨含意。

問：「光復香港 時代革命」口號能否再在遊行或示威場合使用？

答：視乎表達方式、表達者的意圖、表達期間的相關情形、口號帶出的效果。大眾只能按不同情況，評估被指觸犯法例的風險。

不過有法律界人士指出，在此案例後，市民參與非法遊行或示威活動時，叫喊或出示「光時」口號，被控觸犯國安法的可能性很高。

問：煽動他人分裂國家罪需否證明真的有煽動的活動？

答：不需要。正如「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」，亦不需要證明實際的勾結活動。

問：法庭為何沒有就案中專家證人的證供作出裁斷？為何沒有裁定哪一方證供較可信？

答：首先，專家證人的口供不一定對法庭有幫助。（相關報道：法律Q&A｜專家證人5問5答 擅長「網上術語」或「認人」也可成為專家證人？）

其次，本案的重點議題是「光時」口號整體而言所造成的自然及合理效果（natural and reasonable），是否「能夠」（capable of）煽動他人干犯分裂國家罪，法官要裁斷的爭議點其實很狹窄，即使大眾閱報或旁聽看到雙方專家在庭上與大律師爭辯有多精彩，現實中的法庭毋須就專家的所有證供，作出是否信納的裁斷。

本案中，法官認為，辯方專家亦接納控方專家意見，認為口號可帶有港獨意思。此外，3名專家並無爭議，在2020年7月1日該口號至少具有控方專家所指出「將香港從中國分裂出去」的意思。

問：控方呈上內地法律書籍協助法庭量刑的做法，是否有爭議？

答：控方呈交內地刑法書籍供法庭參考，但法官已表明有關資料無約束力，法庭會以本港法律下的一貫原則解讀國安法條文。不過，一般來說，控方有責任盡力協助法庭作出量刑，主要提供相關案例及被告刑事紀錄，由於本案涉及以內地法律為基礎的《港區國安法》，有法律界人士認為，在負責任地協助法庭的層面上看，控方的做法無可厚非，「畀多好過畀少」。

亦有法律界人士認為控方多此一舉，稱曾有法官不滿控方處理案件的程序，批評控方「有權亦毋須用到盡」，該法律界人士直言今次控方「明顯做多咗」，亦未能協助法庭量刑，甚或令公眾對香港法治有不良觀感，以為法庭可以用內地法例，為香港的案件量刑。

[陪瞓導師]

獅子山頂元旦日現「釋放政治犯」燈牌
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...8%e7%89%8c





踏入2023年，今日（1日）凌晨時份有約10名市民自發登上獅子山山頂聚集，聲援在囚人士，並舉起大型燈牌排列成「Free HK Political Prisoners（釋放香港政治犯）」的字眼。展示期間，有市民於山上高喊「我真係好x鐘意香港」等口號，山下亦有人以鐳射筆照射到山上。

現場所見，當時未有警員到場調查或阻止。

[hippies]

被控發布煽動文章　鍾沛權稱報道不同意見無意煽動他人
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...230116.htm

已停運的《立場新聞》涉嫌發布17篇煽動文章，其註冊公司Best Pencil (Hong Kong) Limited、總編輯鍾沛權及署任總編輯林紹桐同被控告一項串謀發布或複製煽動刊物罪，案件在區域法院續審。鍾沛權總結作供時說，《立場新聞》履行傳媒職責，報道不同持份者的意見，若然這等同支持，便猶如「精神分裂」，案件押後至本星期四再續。

鍾沛權否認任內審批的15篇文章有煽動意圖，表示作為傳媒，希望透過涉案6篇專訪如實紀錄受訪者的主張，不會刻意掩飾或粉飾。他說寫下他人的見解，不代表支持其意見，因《立場新聞》會訪問民主派和建制派人士。

就涉案的9篇評論，鍾沛權說，全部文章基於一定事實基礎，文章中使用一些比喻或形容詞是十分普遍。他舉例過往暴動案件中的判詞，有法官形容現場情況如「地獄」，以及示威者聲援年輕人的舉動似「孌童癖」，這些字眼是「意料之外的概括」。

他又說，希望文章促進公共討論，是非對錯並非他們要探討的事，又認為政權應對無權無勢的市民給予最大限度的言論自由，而非相反地施加限制。

至於餘下一篇在他辭職後才發布，涉及中大暴動的專訪，他判斷是普通香港市民的想法，覺得事件發生後兩年，值得紀錄下來。另一篇同樣不是由他審批的鄒幸彤報道，他相信無煽動意圖，認為文章寫法平實，無美化或醜化某人。

鍾沛權說，《立場新聞》非政治平台，無細心安排或推波助瀾煽動他人，反而認為對社會有益，有利於消除敵意。

[hippies]

美跨黨派議員提名黎智英等6港人 競逐諾貝爾和平獎
https://hk.news.yahoo.com/%E7%BE%8E%E8%B...34943.html



美跨黨派議員提名黎智英等6港人 競逐諾貝爾和平獎
美國國會及行政當局中國委員會（CECC）的多名跨黨派議員周四（2日）宣布，提名正被控違反《港區國安法》的香港壹傳媒黎智英及天主教榮退主教陳日君等6名港人，競逐今年的諾貝爾和平獎，原因是他們致力捍衞香港自治、人權及法治。

CECC主席史密斯（Christopher Smith）、共同主席默克利（Jeff Merkley），以及兩位前共同主席麥戈文（Jim McGovern）和魯比奧（Marco Rubio）發聲明指，提名黎智英、陳日君、前香港支聯會副主席鄒幸彤、記者何桂藍、香港支聯會前主席兼前立法會議員李卓人、前香港眾志秘書長黃之鋒競逐諾貝爾和平獎。

聲明表示，上述6人獲提名是因為他們是《中英聯合聲明》及《公民及政治權利國際公約》保證下的香港自治、人權和法治的捍衞者，也是數以百萬計和平抗議香港民主自由被港府及內地不斷侵蝕的香港人民代表。聲明強調，國會議員尋求透過提名表彰所有在面對鎮壓時展現勇敢和決心而激勵世界的香港人。

黎智英、陳日君、鄒幸彤、何桂藍、李卓人、黃之鋒全部因涉嫌違反《港區國安法》而被控。其中，已在囚的黎智英被控串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全，及串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示或複製煽動刊物等共4罪，案件定於本年9月開審。

[hippies]

杜琪峯「電影為人發聲」疑被指不正當言論 微博帳號被封
https://hk.news.yahoo.com/%E6%9D%9C%E7%9...58666.html

香港導演杜琪峯早前出席第 73 屆柏林影展時，談到當極權出現時，電影往往首當其衝被對付，「我覺得全球爭取自由的國家和人民，他們都要支持電影，因為它是為你發聲。」杜的言論被內地網民抨擊，轉發杜琪峯消息及言論的微博帳號「杜琪峰bot」內容被清空，網頁僅顯示「該帳號因被投訴違反《微博社區公約》的相關規定，現已無法查看，」並會自動轉到微博首頁。

內地有媒體在報道中形容，杜琪峯「發布了一些不正當言論，導致賬號被封。」報道又指，杜琪峯作為導演、監製，有九部新作品未有上映，包括《大時代》、《三命》、《花街淚》、《命案》、《捂著眼睛看紅光》、《萬王之王》、《捉妖天師》及《在清朝》，演員包括劉德華、林家棟、楊樂文、惠英紅等，報道指「杜琪峰的個人賬號已經被炸了，與此同時，和杜琪峰有關的9部電影恐受其牽連。」

第 73 屆柏林影展早前有記者在會上向一眾評審發問，「為何電影如此重要？可否分享電影的特別之處，為何電影不死？（maybe from your own words, what makes cinemas so special that cinemas never die?）」

杜琪峯先是為提問鼓掌，到他發言時，他用廣東話表示，「我覺得電影呢，永遠喺前鋒…前面。當如果有極權的時候，人民失去自由的時候，電影通常係首當其衝，喺好多地方都係。一定係停咗你個文化，電影的文化是直接入 audience 的，所以獨裁者通常對付的，一定係電影。」

隨後他再說，「我覺得全球爭取自由的國家和人民，他們都要支持電影，因為它是為你發聲。」但在提及全球人民前，他一度說「我覺得香港…」隨即以「no, sorry」並尷尬笑。翻譯以英文重覆他的發言後，現場響起掌聲。

[Henryincen]

香港自由度獲評42分　大陸台灣各得9分及94分
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023031...2_001.html

總部設在美國的國際非政府組織「自由之家」（Freedom House）昨日(9日)公布2023全球國家及地區自由度調查報告。與去年評分相比，香港再跌1分只獲42分。中國大陸只得9分，台灣維持94分。

報告根據多項指標評估210個國家及地區自由度，再按分數分為「自由」、「局部自由」及「不自由」3個等級，100分為滿分。在亞洲，日本取得96分位居首位，與台灣同被列為「自由」，而新加坡則取得47分，與香港同屬「局部自由」；大陸及僅得1分的西藏屬於「不自由」。

至於瑞典、芬蘭及挪威同獲滿分，美國則有83分。報告提及全球自由度已連續17年下降，並點名俄羅斯侵略烏克蘭引發人權暴行，又指僅得35個國家及地區政治權利及公民自由情況惡化，反映民主鬥爭可能接近轉捩點。

●部分國家及地區分數（由高至低）
瑞典、芬蘭、挪威：100分
新西蘭：99分
加拿大：98分
日本：96分
澳洲：95分
台灣：94分
英國：93分
美國：83分
新加坡：47分
香港：42分
中國大陸：9分
北韓：3分
西藏、敍利亞、南蘇丹：1分

[‎成吉思汗]

Frances Hui – Glory to Hong Kong | 2023 Geneva Summit
https://www.youtube.com/watch?v=4sPYmuxr-PM
[youtube]4sPYmuxr-PM[/youtube]

Frances Hui on Human Rights in Hong Kong — United Nations Opening, 2023 Geneva Summit
https://www.youtube.com/watch?v=BqrN4TfwxWs
[youtube]BqrN4TfwxWs[/youtube]

United Nations Opening Full Video | 2023 Geneva Summit
https://www.youtube.com/watch?v=WDsAnzu5ahM
[youtube]WDsAnzu5ahM[/youtube]

The Committee for Freedom in Hong Kong Foundation
https://www.youtube.com/@thecfhkf

[大雪茄]

英政府加強支援被迫離開香港的年輕人 商貿官員出席中國國慶酒會
https://www.voacantonese.com/a/kc-uk-gov...88900.html

香港前民主派區議員組海外網絡 繼續爭取港人權利
https://www.voacantonese.com/a/kc-overse...80257.html

倫敦 —
香港的2019年區議會選舉被視為是當地最後一次公平公開的選舉，但在政府壓力下，不少區議員都選擇辭職，甚至離開香港。在他們的任期即將完結前，就有一群前區議員組織起來，希望去繼續他們的工作。

一群身處海外的前香港區議員成立一個網絡，旨在連結流散的香港人，反映民意。

一共14名在2019年11月當選、代表香港九個地區的民選區議員加入了稱為“香港區議員海外網絡”的平台。現時身處日本的前中西區區議員葉錦龍對美國之音說，他們會定期開會，討論與香港人和香港本身相關的事務，作出決議、聯署及行動，以及與成員身處地的公民團體討論合作事宜。

他說：“當然，現在是離開了香港，而且我們沒有任何的法定管轄權力，所以能夠做到的事很有限。但我覺得始終區議員們，尤其是在原定的任期完結前可以聚在一起去共同去做一回事，或者去商議之後的未來，其實我覺得是很重要的事。”

葉錦龍說，“香港區議員海外網絡”的標誌是一個由圓點包圍住的議會大樓，象徵成員所代表的行政區，支撐議會大樓的四條柱則代表成員所在的國家。

身在蘇格蘭的葵青區前區議員郭子健對美國之音說，現時在香港難以討論很多議題，在海外的香港前區議員有他們的角色，向外界展示真實的香港。

他說，會與在世界各地的香港僑民組織聯絡，希望網絡會是一個橋樑，增加互相接觸。他又說，估計最少有60名香港民主派區議員身處海外，有大約40人有公開活動，但理解有些前區議員身處的國家未必太容許他們作政治表述，衡量風險後會選擇低調行事。

“香港不會再有一個大家都承認的區議會”
2019年區議會選舉在大型示威活動期間進行，民主派在452席民選議席中勝出接近九成。他們原本的任期將會在今年年底完結，不過因為香港政府在2021年要求區議員宣誓，不少議員都決定辭職，其後更有不少選擇離開香港。

今年，香港政府大幅改變區議會選舉制度，由政府的民政事務專員出任區議會主席，重新引入委任制度，民選議席減少至88席，參選人亦需要通過資格審查。

平台“有代表性”
被問到關於網絡的民意授權的問題，葉錦龍說：“當然區議員原定的任期是四年一任，但問題在於，我們也知道之後在香港不會再有一個大家都承認的區議會，亦都不會再有一個安全而且是大家都可以參與到的選舉… 我們當然有沒有一個權力，有沒有一個合法性去代表大家是有待商議，但最少我們是有代表性的。始終作為一個前區議員，你永遠都有做過區議員這個身份。”

郭子健就說，網絡不是純粹為了代表住在世界各地的香港人，而是希望鼓勵香港人參與政治事務。

他說：“所以我們說，我們這個平台去持續地聽大家的意見，持續地去和其他公民社會的團體，所有的個別人士互動，就是說這不是只屬於十多個區議員，而是屬於所有人。”


中國政府秘密要求各國抵制黎智英兒子出席聯合國活動
https://www.voacantonese.com/a/china-urg...84732.html

香港 —
本週二是香港《蘋果日報》創辦人黎智英被香港當局以多項罪名為由未審關押第一千天，其兒子黎崇恩將在明天受邀擔任聯合國舉辦活動的講員。 但路透社報道指，至少有四名外國外交官收到中國外交部官員致函，要求各國抵制這項活動。 有評論指對中國政府而言，黎智英是支持香港民主化活動的標誌性人物，所以必須用盡方法阻止黎崇恩發言，消除各國就此事向中國施壓的機會。

聯合國人權理事會在明天（星期三）舉行《媒體自由在香港》（Media Freedom in Hong Kong）的研討會，黎崇恩將是其中一名受邀出席的講員，活動剛好在其父黎智英於中國當局在2020年 訂立“港版國安法“後，被香港當局以“勾結外國或境外勢力危害國家安全”，和“串謀刊印及複製煽動刊物罪”而囚禁第一千天的翌日舉行，消息指該活動獲 美國、法國和德國等至少二十二個國家贊助。

路透社證實至少有四名在瑞士日內瓦的外交官收到來自中國官員的信函，內容是要求各國“以各種方式避免參與這次活動”；而且當中三人透露中國官員個別接觸其他國家外交官 ，要求他們不參與甚至表示不支持該活動的舉行。 目前尚未有任何外交官就事件作出任何回應。 中國一直聲稱“與香港相關的事務是中國內政，不容許任何外國勢力幹預”。

跨國民間團體香港自由委員會基金的英國及歐盟倡議暨公共事務總監馬克·沙巴（Mark Sabah）指出，中國作出這些行動顯示他們在面對公眾審查方面的軟弱和不安。 沙巴因此呼籲聯合國的外交官及相關人士應出席該活動，並直接從黎崇恩口中聽聞香港的媒體自由如何被損害。

曾經舉辦多次“七一遊行”、現在已解散的香港民主派政治團體民間人權陣線前任副召集人、現在旅居日本深造的葉錦龍在接受美國之音採訪的時候表示，向各國施壓是中國政府 慣常使用的技倆，因此對事件不覺得奇怪，只是因為黎智英身份特殊，才會引起大眾更多的關注。 他認為中國政府這種向其他國家施壓的做法，反而令各國感到奇怪。 他告訴美國之音：「他們會認為我去聽別人發表意見，為什麼要被你阻撓我呢﹖他說的話是否正確應該是由我自己來決定，不應該是由你來決定我是否應該要聽 。”

香港記者會主席陳朗升認為，黎崇恩希望拯救父親離開囚房是人之常情，所以中國政府若然盡快審訊黎智英案，讓控辯雙方都在大眾面前展示足夠理據，並作出適當裁決，對北京和 黎智英雙方都是最好的安排。

不過台灣國防安全研究院國安所副研究員侍建宇告訴美國之音，中國政府認為黎智英是支持香港民主化運動的標誌性人物，因此絕對不希望黎智英再受關注。 侍建宇說：“這不是小事，對中國政府來說是大事。因為中國政府現在對香港進行高壓手段，所以如果從寬處理黎智英的話，此例一開，中國政府就要重新處理國安法 問題，他們短期內不想碰這案件。由於黎崇恩一開口就肯定會提及黎智英的案件，所以無論他是出席什麼活動，對中國政府而言就是向他們施壓，這是絕不允許的。 ”

現年75歲的黎智英被控多項罪名，目前因詐欺罪成，判刑5年9個月，在赤柱監獄單獨囚禁，每天只容許50分鐘在戶外活動。 同時，黎智英亦因被控違反《香港國安法》而被關押超過一千天，案件多次延期，暫定今年12月18日開審，黎智英最高可被判終身監禁。

黎智英的兒子黎崇恩多番在外國為尋求父親獲釋而奔走。 今年四月，黎崇恩與英國外交事務國務大臣卓雅敏（Anne-Marie Trevelyan，又譯特里維廉）見面，但英國首相辛偉誠（Rishi Sunak，又譯蘇納克）和英國外相祁湛明（James Cleverly，又譯克萊弗利）未有回應黎崇恩的會面請求。 及至本週一，“保護記者委員會”（The Committee to Protect Journalists）和國際特赦組織英國分會（Amnesty International UK）等10個關注國際新聞自由和人權的組織，共同聯署呼籲蘇納克立即採取行動 ，確保黎智英能夠被香港當局釋放，至今仍未獲蘇納克及英國當局回應。

國慶日崇光舉白花 「美國隊長」被捕
https://std.stheadline.com/daily/article...B%E6%8D%95

[ 本帖最後由 大雪茄 於 2023-10-1 16:21 編輯 ]

[845]

法德向鄒幸彤頒「人權和法治獎」 港府強烈不滿促停止干預事務
https://news.tvb.com/tc/local/6579c47e60...B%E5%8B%99

特區政府對法國和德國外交部，向前支聯會副主席鄒幸彤頒發「人權和法治獎」，表示強烈不滿和堅決反對。

發言人指，鄒幸彤被控煽動顛覆國家政權罪，正等候審訊，有關司法程序仍在進行中。但法國和德國外交部今次頒獎，顯然與尊重法治精神背道而馳，強烈敦促該等外國尊重法治精神，恪守國際法和國際關係基本準則，立刻停止干預香港事務。

特區政府強烈不滿及堅決反對法國與德國頒獎予鄒幸彤
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...231213.htm

特區政府對法國及德國外交部頒發所謂「人權和法治獎」予被控涉嫌干犯《香港國安法》罪行的鄒幸彤，表示強烈不滿和堅決反對。
　　
發言人表示，鄒幸彤被控一項「煽動顛覆國家政權罪」，案件已交付高等法院原訟法庭等候審訊，司法程序仍在進行中，但兩國外交部以「人權」和「法治」之名頒發所謂獎項予鄒幸彤，顯然與尊重法治精神背道而馳。

發言人強調香港特區是法治社會，一直秉持有法必依、違法必究的原則，深得國際社會認同，香港特區司法機關依法獨立行使審判權，所有面對刑事指控的人都享有接受公平審訊的權利。

政府指出，《香港國安法》清楚訂明，特區維護國家安全應當尊重和保障人權，依法保護香港居民根據《基本法》、《公民權利和政治權利國際公約》和《經濟、社會與文化權利的國際公約》適用於香港的有關規定享有的權利和自由。

鄒幸彤獲頒法德人權和法治獎 德國外交部：眾得獎者或失自由 仍然堅持
https://hk.news.yahoo.com/%E9%84%92%E5%B...30237.html

被控煽動顛覆國家罪而遭羈押的支聯會前副主席鄒幸彤，獲法國和德國政府頒發「人權和法治獎」（Franco-German Prize for Human Rights and the Rule of Law），是今年 12 位得獎者之一。根據德國外交部公告，每位得獎者致力捍衛人權，為着正義和政治參與權利經常置於艱難處境，而且不惜冒着可能失去自由的風險，甚或生命危險都仍然堅持。

德國駐香港總領事館亦在 Facebook 發文公布消息，形容頒獎是表彰得獎者對人類尊嚴和不可剝奪人權的承諾。

12 月 10 日是國際人權日，法國和德國政府自 2016 年起聯合頒發人權和法治獎，以表揚國際間努力捍衛人權的人士。德國外長貝爾伯克（Annalena Baerbock）及法國外長科隆納（Catherine Colonna）昨日（12 月 12 日）公布今年 12 位得獎者，都是致力捍衛人權的非政府組織領袖，當中包括鄒幸彤。其餘得獎者分別來自敘利亞、委內瑞拉、中非共和國、伊拉克、黎巴嫩、波蘭、迦納、剛果民主共和國及庫克群島。

過去幾屆的「法德人權法治獎」得獎者，亦有來自中國。2019 年，「709 大抓捕」內地維權律師王全璋的妻子李文足獲頒獎；而在 2018 年，得獎者包括中國維權律師余文生。