【一地兩檢】高鐵站內地孕婦或送港醫院分娩

12 Replies, 13598 Views

【一地兩檢】大律師公會:草案違基本法 立法會無權制訂 先通過待法院裁定不負責任
https://thestandnews.com/politics/%E4%B8...%E4%BB%BB/

立法會的法案委員會第三次審議高鐵一地兩檢的草案,大律師公會昨向立法會提交意見,指一地兩檢無憲制基礎,認為無法在不違反基本法的情況下立法,強調立法會並無權制訂違反基本法的法例,如果認為可以留待法院裁決法例是否合憲,就是不負責任的做法。律政司司長鄭若驊今日在一地兩檢條例草案委員會上稱,尊重不同的意見和看法,重申一地兩檢條例草案沒有牴觸《基本法》,會盡力向議員解釋沒有違反《基本法》。

鄭若驊:無違基本法 港實行一國兩制

鄭若驊在會上指出,本港實行一國兩制,情況與其他地方不同,「因為其他地方是沒有一國兩制的方針,其他地方的普通法案例,沒有我們這個情況,但相類似的一地兩檢的安排,在普通法和成文法的國家,都是通過立法就司法管轄和適用法律作出某些調整,令當地的政策可以落實。」

大律師公會強調,草案意圖在香港的邊界內、司法管轄區內亦剔出(de-establish)一部分作出內地管轄區,但基本法未有條文給予特區政府採取有關程序,將香港邊界內地方,劃出香港法律、及香港法院的管轄區之外。

大律師公會認為,草案違反基本法18條附件三,即全國性法律除列於本法附件三者外,不在香港特別行政區實施。公會的意書見提出,不接受人大決定授予一地兩檢及法案的基礎,因人大決定並不涉及基本法,按照人大的中國憲法所列明功能及權力,人大需要遵守基本法,而且人大未有就有關事宜,按基本法第158條作出釋法。

大律師公會認為,以深圳灣口岸一地兩檢為先例並不合適,因為基本法列明除附件三所列的全國性法律,內地法律在港不適用,但深圳沒有類似的法律、憲制規定,列明香港法律不能在深圳適用。

公會認為,立法會無視草案不符合基本法,是錯誤做法,立法會也不應採取先通過再留待法院裁決法例是否合憲的做法,「在立法程序上,這是不負責任的做法。」
深圳法警踩入西九拉港人 
被帶走者:這裏是香港
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...5/20584367
[Image: a0301a.gif]

內地法院人員西九站拉港人
張建宗:不涉刑事毋須通報
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...6/20584708

[ 本帖最後由 WeAreHK 於 2019-1-5 15:36 編輯 ]
皇崗口岸重建定位「一地兩檢」 料2022年底落成
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020062...2_001.html
[Image: bkn-20200623191523921-0623_00822_001_01p...0623194755]

港深皇崗口岸重建計劃去年6月啟動,深圳市委書記王偉中周二(23日)宣布,皇崗口岸重建「三開」啟動,新口岸定位為「一地兩檢」純旅檢口岸,將會取消貨檢功能,預計2022年底落成。

「三開」分別指皇崗口岸臨時旅檢場地已具備開通條件,現口岸旅檢區開始拆除,新口岸綜合大廈開工。現口岸旅檢區將於今年8月底完成拆除,並在原址重建新口岸,預計建成後,旅客通關流量每天20萬人次,高峰日每天30萬人次;車輛通關流量每天2萬車次,高峰日為每天3萬車次。
新口岸將取消貨檢功能,預計釋放土地約50萬平方米,將用於深港科技創新合作區深方區域開發。同時,交通規劃中將引入深廣中軸城際軌道、穗莞深城際軌道、地鐵20號線及預留港鐵北環線支線接入條件。



Users browsing this thread: 1 Guest(s)