03-31-2022, 12:52 PM
韋彥德賀知義辭任終院法官 特首懷疑事件涉政治考慮及鋪排
https://news.tvb.com/local/624582aee774f...A%E6%8E%92
英國最高法院院長韋彥德及副院長賀知義辭任香港終審法院海外非常任法官。行政長官林鄭月娥強調，這類法官接受委任是代表支持香港司法制度，從無要求要支持行政機關，有合理懷疑相關事件是有一定政治考慮及鋪排。在北京，外交部指堅決反對英方在事件中施壓，並詆毀香港國安法。
韋彥德及賀知義辭任，意味打破回歸以來，英國最高法院兩名在任法官擔任本港終審法院海外非常任法官的協議。
行政長官林鄭月娥稱，對兩名法官辭任表示遺憾及失望，亦強烈反對將辭任與《港區國安法》及人權自由扯上關係。
對於韋彥德在聲明中稱，繼續擔任香港終院的職務，難以洗脫他們為一個背離言論自由的行政區「背書」的觀感，林鄭月娥質疑。
行政長官林鄭月娥表示︰「如果看法官的誓言，他們從來擁護的都是《基本法》，效忠的是香港特區，服務的是香港市民。從來沒有說過或對他們要求過他們要支持行政機關，或支持及肯定行政機關政策的措施，所以對今次辭職有這個說法我覺得很奇怪，這說法是如果不辭任，就會被視為認同或肯定特區管治。昨天一位辭任的賀知義法官，他在2021年1月才獲委任，換句話說已經是《國安法》頒布後半年，至去年11月才首次訪港，當時是我為他進行監誓。」
她又特別指出，韋彥德及賀知義辭職同一小時，英國國會下議院正辯論英國法官應否參與本港司法審訊等，之後英國政府包括首相及英國外交部都表態支持辭職；而英國外交部今日稍後亦向國會提交《香港半年報告書》。
林鄭月娥說︰「一連串事件很難令人不懷疑整件事是政治鋪排的事件，也很明顯有行政機關或政客想凌駕司法機關，或干涉一些法官的行為或決定，這現象我相信路人皆見。」
對於會否再委任海外非常任法官，她指留待終審法院首席法官張舉能決定，但認為今次事件令市民對相關制度失望。
在北京，外交部指堅決反對英方在事件中施壓，並詆毀香港國安法。
外交部發言人汪文斌稱︰「英方的攻擊指責完全是指鹿為馬、顛倒黑白。英方打著維護香港法治的旗號，悍然以政治手法干預和破壞香港司法，這行徑與法治精神背道而馳，是對法律制度的褻瀆，充分暴露出英方的偽善面目和雙重標準。」
又要求英方立即停止干預香港事務及中國內政，強調任何擾亂本港法治秩序等圖謀，會以失敗告終。
大律師公會指海外非常任法官辭任構成衝擊 梁美芬指可藉機檢視機制
https://news.tvb.com/local/624582d1e774f...F%E5%88%B6
英國最高法院院長韋彥德及副院長賀知義，辭任香港終審法院海外非常任法官。大律師公會指約兩周前已收到消息，曾跟律師會去信英國首相游說，認為短期對本港有衝擊。有基本法委員會委員指，港府可趁此機會檢視委任機制。
大律師公會周三晚發聲明稱，對韋彥德及賀知義辭任終院海外非常任法官表示遺憾。公會主席早上再回應事件，認為二人辭任就算涉及不同因素，但肯定包括政治壓力，因為宣布辭任差不多時間，英國下議院亦有相關討論。
大律師公會主席杜淦堃表示︰「除了在他們聲明中講得很清楚，他們認為香港終審庭是受到國際尊重，不過考慮到英國政府評估及考慮英國的利益、英國國家利益，他們作出有關決定。」
至於事件會否影響終院其他海外非常任法官留任的意欲，他希望不會。
杜淦堃說︰「有關辭任短期內，無疑對香港帶來一些衝擊。岑耀信大法官，其實你們留意到我們都有提過，他曾經去信英國《泰晤士報》闡述其立場，他認為向英國最高法院法官呼籲辭職的行為，其實根本等於政治(動作)，希望其他海外非常任法官考慮這些觀點。」
現時海外非常任法官只餘十人，包括英國退休法官、來自加拿大及澳洲。對於有意見認為，近期這些國家連同美國等組成的「五眼聯盟」曾批評《港區國安法》，跟中國關係緊張，擔心對相關法官造成壓力。
有基本法委員會委員認為，最好是委任退休法官，不論其國家背景；而新加坡、馬來西亞或南非等地都有不少出色人選，可以委任。
基本法委員會委員梁美芬稱︰「(退休法官)比較超然，他們很多經歷當地社會事件需審理，或全球性爭議性案件。所以我們不應看來自甚麼國家，一定要看那個人本身，第一，一定是要維護法治精神，而在法律界廣泛承認，不是指一定要來自英國或哪個國家一定水平就高。若你有政治身份衝突，例如已在國家中有要職，我便覺得不適合。」
她稱現時仍有多位海外非常任法官，無逼切需要填補兩人的空缺。
五英籍終院非常任法官確立本港司法獨立 四澳加籍法官表明續履職
https://news.tvb.com/local/6245eff0e774f...5%E8%81%B7
五名英籍的終審法院海外非常任法官發表聲明，確立本港司法獨立，將繼續留任。另外四名澳洲及加拿大非常任法官，亦表明繼續履職。大律師公會就認為，韋彥德及賀知義辭任，短期對本港有衝擊。有基本法委員會委員指，港府可趁此機會檢視委任機制。
五名來自英國的本港終院非常任法官范理申、賀輔明、廖柏嘉、郝廉思和岑耀信，聯署發表聲明，指在香港歷史關鍵時刻，支持法庭維護法治及檢視行政部門的決定更為重要，並完全確立司法獨立及終院法官的誠信，會繼續密切留意事情發展，相信繼續參與終審法院工作符合港人利益。
大律師公會認為有兩名英國法官辭任，就算涉及不同因素，肯定包括政治壓力。
大律師公會主席杜淦堃表示：「除了在他們聲明中講得很清楚，他們認為香港終審庭是受到國際尊重，不過考慮到英國政府評估，及考慮英國的利益、英國國家利益，他們作出有關決定。」
現時餘下的十名海外非常任法官，有來自英國、加拿大及澳洲。
對於有意見認為近期這些國家連同美國等組成的「五眼聯盟」，曾批評《港區國安法》，跟中國關係緊張，擔心對相關法官造成壓力，有基本法委員會委員認為，最好是委任退休法官，不應看其國家背景，而新加坡、馬來西亞或南非等地，都有不少出色人選可以委任。
基本法委員會委員梁美芬說：「(退休法官)比較超然，他們很多經歷當地社會事件需審理，或全球性爭議性案件。所以我們不應看來自甚麼國家，一定要看那個人本身。第一、一定是要維護法治精神，而在法律界廣泛承認，不是指一定要來自英國或哪個國家，一定水平就高。若你有政治身份衝突，例如已在國家中有要職，我便覺得不適合。」
立法會司法及法律事務委員會亦發聲明指，三名來自澳洲的非常任法官也留任，衷心感謝留任的海外非常任法官繼續支持終審法院的工作。
英國政府向國會呈去年下半年香港報告 指港人自由及權利續受侵蝕
https://news.tvb.com/local/624608a0c652e...5%E8%9D%95
英國政府向國會提交去年下半年的《香港報告》，指港人自由及權利持續受到侵蝕。
報告指中國及香港當局持續有系統地侵蝕《中英聯合聲明》，承諾給予港人的權利和自由，包括重新定義「一國兩制」框架，犧牲香港的自治及生活模式。
實施不足兩年的《港區國安法》壓制反對派，並將異見人士定罪，香港行政立法機關，民間社會及傳媒的異見聲音幾乎全部絕跡，工會、學生組織等被迫解散，傳媒受打壓，香港幾乎沒有獨立媒體。
中國駐英國大使館早前表示，中國政府治理香港，依據的是中國憲法和香港《基本法》，絕不是《中英聯合聲明》，強烈促敦英方停止干涉中國內政。
英國有報告指港人自由及權利持續受侵蝕 中方批歪曲事實
https://news.tvb.com/local/6246212ac652e...B%E5%AF%A6
英國政府向國會提交去年下半年的《香港報告》，指港人自由及權利持續受到侵蝕。中國駐英大使館批評報告歪曲事實、顛倒黑白。
報告指中國及香港當局持續有系統地侵蝕《中英聯合聲明》，承諾給予港人的權利和自由，包括重新定義「一國兩制」框架，犧牲香港的自治及生活模式。
實施不足兩年的《港區國安法》壓制反對派，並將異見人士定罪，香港行政立法機關、民間社會及傳媒的異見聲音幾乎全部絕跡，工會、學生組織等被迫解散，傳媒受打壓，香港幾乎沒有獨立媒體。
中國駐英國大使館批評報告歪曲事實、顛倒黑白，中方制定並實施香港國安法、完善香港選舉制度，只會加強香港的法治建設，更好維護香港民眾的各項權利和自由。
[ 本帖最後由 6V6 於 2022-4-1 04:16 編輯 ]
https://news.tvb.com/local/624582aee774f...A%E6%8E%92
英國最高法院院長韋彥德及副院長賀知義辭任香港終審法院海外非常任法官。行政長官林鄭月娥強調，這類法官接受委任是代表支持香港司法制度，從無要求要支持行政機關，有合理懷疑相關事件是有一定政治考慮及鋪排。在北京，外交部指堅決反對英方在事件中施壓，並詆毀香港國安法。
韋彥德及賀知義辭任，意味打破回歸以來，英國最高法院兩名在任法官擔任本港終審法院海外非常任法官的協議。
行政長官林鄭月娥稱，對兩名法官辭任表示遺憾及失望，亦強烈反對將辭任與《港區國安法》及人權自由扯上關係。
對於韋彥德在聲明中稱，繼續擔任香港終院的職務，難以洗脫他們為一個背離言論自由的行政區「背書」的觀感，林鄭月娥質疑。
行政長官林鄭月娥表示︰「如果看法官的誓言，他們從來擁護的都是《基本法》，效忠的是香港特區，服務的是香港市民。從來沒有說過或對他們要求過他們要支持行政機關，或支持及肯定行政機關政策的措施，所以對今次辭職有這個說法我覺得很奇怪，這說法是如果不辭任，就會被視為認同或肯定特區管治。昨天一位辭任的賀知義法官，他在2021年1月才獲委任，換句話說已經是《國安法》頒布後半年，至去年11月才首次訪港，當時是我為他進行監誓。」
她又特別指出，韋彥德及賀知義辭職同一小時，英國國會下議院正辯論英國法官應否參與本港司法審訊等，之後英國政府包括首相及英國外交部都表態支持辭職；而英國外交部今日稍後亦向國會提交《香港半年報告書》。
林鄭月娥說︰「一連串事件很難令人不懷疑整件事是政治鋪排的事件，也很明顯有行政機關或政客想凌駕司法機關，或干涉一些法官的行為或決定，這現象我相信路人皆見。」
對於會否再委任海外非常任法官，她指留待終審法院首席法官張舉能決定，但認為今次事件令市民對相關制度失望。
在北京，外交部指堅決反對英方在事件中施壓，並詆毀香港國安法。
外交部發言人汪文斌稱︰「英方的攻擊指責完全是指鹿為馬、顛倒黑白。英方打著維護香港法治的旗號，悍然以政治手法干預和破壞香港司法，這行徑與法治精神背道而馳，是對法律制度的褻瀆，充分暴露出英方的偽善面目和雙重標準。」
又要求英方立即停止干預香港事務及中國內政，強調任何擾亂本港法治秩序等圖謀，會以失敗告終。
大律師公會指海外非常任法官辭任構成衝擊 梁美芬指可藉機檢視機制
https://news.tvb.com/local/624582d1e774f...F%E5%88%B6
英國最高法院院長韋彥德及副院長賀知義，辭任香港終審法院海外非常任法官。大律師公會指約兩周前已收到消息，曾跟律師會去信英國首相游說，認為短期對本港有衝擊。有基本法委員會委員指，港府可趁此機會檢視委任機制。
大律師公會周三晚發聲明稱，對韋彥德及賀知義辭任終院海外非常任法官表示遺憾。公會主席早上再回應事件，認為二人辭任就算涉及不同因素，但肯定包括政治壓力，因為宣布辭任差不多時間，英國下議院亦有相關討論。
大律師公會主席杜淦堃表示︰「除了在他們聲明中講得很清楚，他們認為香港終審庭是受到國際尊重，不過考慮到英國政府評估及考慮英國的利益、英國國家利益，他們作出有關決定。」
至於事件會否影響終院其他海外非常任法官留任的意欲，他希望不會。
杜淦堃說︰「有關辭任短期內，無疑對香港帶來一些衝擊。岑耀信大法官，其實你們留意到我們都有提過，他曾經去信英國《泰晤士報》闡述其立場，他認為向英國最高法院法官呼籲辭職的行為，其實根本等於政治(動作)，希望其他海外非常任法官考慮這些觀點。」
現時海外非常任法官只餘十人，包括英國退休法官、來自加拿大及澳洲。對於有意見認為，近期這些國家連同美國等組成的「五眼聯盟」曾批評《港區國安法》，跟中國關係緊張，擔心對相關法官造成壓力。
有基本法委員會委員認為，最好是委任退休法官，不論其國家背景；而新加坡、馬來西亞或南非等地都有不少出色人選，可以委任。
基本法委員會委員梁美芬稱︰「(退休法官)比較超然，他們很多經歷當地社會事件需審理，或全球性爭議性案件。所以我們不應看來自甚麼國家，一定要看那個人本身，第一，一定是要維護法治精神，而在法律界廣泛承認，不是指一定要來自英國或哪個國家一定水平就高。若你有政治身份衝突，例如已在國家中有要職，我便覺得不適合。」
她稱現時仍有多位海外非常任法官，無逼切需要填補兩人的空缺。
五英籍終院非常任法官確立本港司法獨立 四澳加籍法官表明續履職
https://news.tvb.com/local/6245eff0e774f...5%E8%81%B7
五名英籍的終審法院海外非常任法官發表聲明，確立本港司法獨立，將繼續留任。另外四名澳洲及加拿大非常任法官，亦表明繼續履職。大律師公會就認為，韋彥德及賀知義辭任，短期對本港有衝擊。有基本法委員會委員指，港府可趁此機會檢視委任機制。
五名來自英國的本港終院非常任法官范理申、賀輔明、廖柏嘉、郝廉思和岑耀信，聯署發表聲明，指在香港歷史關鍵時刻，支持法庭維護法治及檢視行政部門的決定更為重要，並完全確立司法獨立及終院法官的誠信，會繼續密切留意事情發展，相信繼續參與終審法院工作符合港人利益。
大律師公會認為有兩名英國法官辭任，就算涉及不同因素，肯定包括政治壓力。
大律師公會主席杜淦堃表示：「除了在他們聲明中講得很清楚，他們認為香港終審庭是受到國際尊重，不過考慮到英國政府評估，及考慮英國的利益、英國國家利益，他們作出有關決定。」
現時餘下的十名海外非常任法官，有來自英國、加拿大及澳洲。
對於有意見認為近期這些國家連同美國等組成的「五眼聯盟」，曾批評《港區國安法》，跟中國關係緊張，擔心對相關法官造成壓力，有基本法委員會委員認為，最好是委任退休法官，不應看其國家背景，而新加坡、馬來西亞或南非等地，都有不少出色人選可以委任。
基本法委員會委員梁美芬說：「(退休法官)比較超然，他們很多經歷當地社會事件需審理，或全球性爭議性案件。所以我們不應看來自甚麼國家，一定要看那個人本身。第一、一定是要維護法治精神，而在法律界廣泛承認，不是指一定要來自英國或哪個國家，一定水平就高。若你有政治身份衝突，例如已在國家中有要職，我便覺得不適合。」
立法會司法及法律事務委員會亦發聲明指，三名來自澳洲的非常任法官也留任，衷心感謝留任的海外非常任法官繼續支持終審法院的工作。
英國政府向國會呈去年下半年香港報告 指港人自由及權利續受侵蝕
https://news.tvb.com/local/624608a0c652e...5%E8%9D%95
英國政府向國會提交去年下半年的《香港報告》，指港人自由及權利持續受到侵蝕。
報告指中國及香港當局持續有系統地侵蝕《中英聯合聲明》，承諾給予港人的權利和自由，包括重新定義「一國兩制」框架，犧牲香港的自治及生活模式。
實施不足兩年的《港區國安法》壓制反對派，並將異見人士定罪，香港行政立法機關，民間社會及傳媒的異見聲音幾乎全部絕跡，工會、學生組織等被迫解散，傳媒受打壓，香港幾乎沒有獨立媒體。
中國駐英國大使館早前表示，中國政府治理香港，依據的是中國憲法和香港《基本法》，絕不是《中英聯合聲明》，強烈促敦英方停止干涉中國內政。
英國有報告指港人自由及權利持續受侵蝕 中方批歪曲事實
https://news.tvb.com/local/6246212ac652e...B%E5%AF%A6
英國政府向國會提交去年下半年的《香港報告》，指港人自由及權利持續受到侵蝕。中國駐英大使館批評報告歪曲事實、顛倒黑白。
報告指中國及香港當局持續有系統地侵蝕《中英聯合聲明》，承諾給予港人的權利和自由，包括重新定義「一國兩制」框架，犧牲香港的自治及生活模式。
實施不足兩年的《港區國安法》壓制反對派，並將異見人士定罪，香港行政立法機關、民間社會及傳媒的異見聲音幾乎全部絕跡，工會、學生組織等被迫解散，傳媒受打壓，香港幾乎沒有獨立媒體。
中國駐英國大使館批評報告歪曲事實、顛倒黑白，中方制定並實施香港國安法、完善香港選舉制度，只會加強香港的法治建設，更好維護香港民眾的各項權利和自由。
[ 本帖最後由 6V6 於 2022-4-1 04:16 編輯 ]