法國Uber非法營運等罪成判罰款 公司將上訴
http://news.tvb.com/world/5759bcd86db28c5671000004
法國法院判處電召汽車服務程式Uber和兩名公司高層人員，詐騙商業行為和非法營運罪成。
法院指，Uber利用非專業司機營運非法的士服務，判罰八十萬歐元。而涉事的地區主管和法國總經理，分別判罰三萬和兩萬歐元，全部被告的一半罰款暫緩執行。
Uber在全球牽涉多宗法律訴訟，今次是首次有職員列為被告。Uber表明會上訴。代表的士業界的律師則認為，罰款金額不大，對判決感到失望。
傳統的士業一直批評UberPop以低廉價錢招徠，並使用專業司機，令行業競爭不公平。法國目前已經禁止UberPop，不過Uber仍然合法。
[
本帖最後由 211 於 2016-6-10 14:00 編輯 ]
5司機被控 Uber挑戰法例違憲敗訴
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...9/19816036
5名Uber司機遭律政司檢控無牌載客取酬及沒第三保，辯方早前質疑發牌規例令Uber業務不可能成功領牌，違《基本法》保障選擇職業的自由。裁判官昨在九龍城法院裁決，鑑於高院上訴庭昨在另一案件中，裁定《基本法》只保障市民免受強迫勞動，而非絕對可選擇自己職業，辯方遂承認失去法律理據，挑戰違憲失敗。案件按原定排期審訊。
指發牌例阻選擇職業自由
Uber發言人指上訴庭就一宗與司機無關的案，提出對《基本法》第33條狹窄的詮譯；Uber會繼續全力支持5名被告，並尋求與政府和相關機構溝通，尋找合適的法律框架令香港與時並進。
5被告陸振邦（43歲）、陳鍵豐（29歲）、劉均榮（53歲）、梁愷信（34歲）及陳子麟（40歲）昨毋須到庭。陳子麟的案件於下月30日開審，其餘4人將於12月分四案審訊，全部案件於下月16日再預審。早前另有兩名司機關培智（65歲）和林文樂（37歲）被控，他們於今年1月提堂時認罪。
案中爭議的是《基本法》第33條，條文指香港居民有選擇職業的自由。控方認為第33條只保障市民免受強制分配工作，有關自由並非絕對；辯方則指條文不限於強迫勞動，還包括防止市民選擇職業時受妨礙。辯方指租汽車許可證規定，車輛只接受預約服務，須由指定登記地址出車，又不可裝無線電設備，即不能用智能手機接生意，故Uber服務不可能滿足發牌規例，規例妨礙被告選擇職業自由。
大律師梁思豪早前向大律師公會申請以「體雕師」作副業但被拒絕，經司法覆核勝訴，高院指公會守則違反《基本法》讓市民自由選擇職業的權利，而公會則提上訴。辯方援引此案，指高院法官對第33條的看法與辯方相符，但上訴庭昨判公會上訴得直，把條文詮釋為只保障免受強迫勞動，故辯方承認必然敗訴。裁判官蘇惠德沒宣讀事先寫好的裁決，稱有需要才於審訊尾聲宣讀。
案件編號：KCCC274-277、279/16
勞工權利戰 英司機自認是雇員告贏Uber
http://times.hinet.net/news/19503884
Uber將加盟的駕駛人定位為「自雇者」（self-employed）、契約工（contractor），不能享受有薪休假、基本工資等傳統勞工權利，但兩名駕駛人自我定位為Uber雇員而要求基本的勞工權利，「倫敦中央就業法院」28日裁定Uber敗訴。
這項判決不但重大影響Uber在英國的現有三萬名駕駛人，衝擊表示將上訴的Uber，而且對全英「零工經濟」的10多萬名契約工具有重大意義。
兩名原告駕駛人主張，他們實質上是Uber雇員，應該享有最低工資和有薪休假和病假。
這項裁決對零工經濟的成員是具有里程碑意義的勝訴。零工經濟（gig economy）指工作量不多、工作時間與場所具彈性的自由職業者經由網商或以app上線簽訂工作契約者構成的經濟，內容從食物快遞到健康照護，包羅廣泛。
兩名原告駕駛人的律師表示，上述判決確認Uber的成功來自其駕駛人，以及兩位駕駛人不是「自雇」，而是為Uber工作，是Uber事業的一部分。這項裁決並且可能鼓舞其他國家的Uber駕駛人起而爭取「員工」權益。
這類判決勢必大幅增加Uber的營運成本，而且危及Uber的營運模式與自我定位：Uber自我定位為在自雇駕駛人與需要叫車者之間拉線的科技公司，其魅力與成功的關鍵是車資低廉。
Uber力抗兩名原告的主張。Uber區域總經理柏特朗表示，許多駕駛人本來就是基於自雇原則能夠自己當老闆而加入Uber，Uber駕駛人68%沒有每周固定的開車時數，41%根據他們勻得出來的時間認定開車時數，準此而論，「使用Uber app者，多數希望保有何時、何處開車的自由與彈性。」
Uber表示裁決只適用於上述兩人，但專家指出，如果上訴維持原判，將會改變Uber及其他倚重自雇勞工的產業的未來。
專家說，28日的判決可能造成Uber每年支付大筆休假薪給與退休給付；加上保證最低工資與補薪，花費更大。
Uber: UK tribunal rules drivers deserve minimum wage, holiday pay
http://www.abc.net.au/news/2016-10-29/uk...ts/7977208
[
本帖最後由 萬寶路 於 2016-10-29 08:56 編輯 ]
![[Image: a1602a.gif]](http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20160802/large/a1602a.gif)